Politiek Rheden

Geachte heer. ..

2012-02-14T21:35:00.002+01:00

Door: Joop Zijlstra

Geachte weledelzeergeleerde heer Volp,

Bijgaand enkele stukken t.k.n. De memoranda onderling en de brieven onderling zijn vrijwel gelijk van tekst.---
Mocht het onverhoopt niet gelukken om de aanleg van de toekomstige wanstaltig gekoppelde verkeerswegen te verhinderen doe ik nu al het voorstel het betreffende onderdeel van de provinciale weg 'De Twickelse Barrier' te noemen. U weet wel waar het fijnstof van (goederen) treinen en auto's de atmosfeer gaat verpesten.
Het zou me trouwens niet verwonderen als ProRail juist op die plek een of meer wachtsporen zullen bouwen voor goederentreinen die personentreinen voor moeten laten gaan. Daarvoor zal van hogerhand van regeringswege aan de gemeente worden opgelegd het bestemmingsplan te wijzigen. )*

Het is de situatie nabij de plek waar Twickel een slot dacht te bouwen. Perspectief voor A. graaf Schimmelpenninck: rijke aspirantkopers zullen zich met een grijns daarvan afkeren in een 'Ik daar?', in dat stukje 'Randstad'?, ben je nou helemaal betoeterd?' Die gaan inderdaad liever naar Mozambique of naar Patagonië. Met de vliegwinkel.nl is het om de hoek.

Het is helaas niet helemaal een grapje.

Met een vriendelijke groet,
J. Zijlstra, Ellecom

)* Er rest ons dan één troost. Tegen de tijd dat wij hier op het kerkhof in Ellecom onze plaats zullen hebben ingenomen - waar 'in De Steeg' en 'in Arnhem' sommige hoogwaardigheidsbekleders smachtend naar uitzien - zal ProRail de toegang over het spoor open moeten houden: eerbied voor de gestorvenen. Misschien kunt u een passende tekst voor op onze tombe verzinnen. Misschien hebben eerdergenoemden ook wel suggesties. Z.
---------------------------------
Aan de leden van de commissie MIE van Prov. Staten

In vervolge op mijn brief aan u van 10 februari jl. deel ik u nog het volgende mee in drie hoofdpunten.
1. Financiën.
2. De fictieve ‘harde voorwaarde’.
3. Onjuiste informatie.

1. Financiën.
Een deel van de gemeenteraadsvergadering in Rheden van 9 februari 2012 werd besteed aan de problematiek van bewoners van de Burg. Willemsestraat. In wezen gaat het om aankoop van huizen tegen een redelijke vergoeding.
Geld daarvoor is in principe in ruime mate voorhanden. Ook is er geld genoeg voor een passende verkeersvoorziening nabij het NS-station van Dieren. Het beschikbaar komen ervan hangt af van eventueel afzien van de kostbare verlegging van de N348 en de bereidheid van de provincie om een onderdoorgang op het tracé van haar provinciale weg N786 niet enkel te financieren uit het subsidiebudget voor de N348 door Dieren.

2. De fictieve ‘harde voorwaarde’.

Geschiedenis
In genoemde raadsvergadering werd van de kant van het College weer gesproken over de ‘harde voorwaarde’ van het Rijk, die zou bestaan terzake van de verlegging van de N348. Het College volgde daarmee een traditie van jaren.
De conclusie uit mijn onderzoek ernaar is dat die ‘harde voorwaarde’ niet bestaat. Toch gewaagde gedeputeerde mevrouw M. van Haaren ervan op 17 maart 2010 in de toenmalige Commissie MEZ van Provinciale Staten over het bestaan ervan. Gedeputeerde mevrouw C. Bieze deed hetzelfde in de bijeenkomst van de commissie MIE op 26 oktober 2011.
Dat gebeurde uiteraard op aangeven van de adviseur(s) van het College van GS, in mijn brief aan u, hogere legerleiding genoemd.
De lagere echelons wezen mij rond de jaarwisseling 2011 op een passage in het verslag van een of andere bijeenkomst terzake.
Dat moest het bewijs zijn van het bestaan van de ‘harde voorwaarde’. Het was slechts een uitspraak van een ambtenaar van het toenmalig ministerie LNV, kennelijk los van het beleid van VROM ten aanzien van plan ‘Traverse Dieren’.

Onderzoek W.O.B.
In de archiefstukken van de provincie die ik kreeg op grond van de W.O.B. was onder veel meer de naam van die LNV-ambtenaar doorgestreept uit privacy-overwegingen. Ook andere gegevens die van belang hadden kunnen zijn, waren zwartgemaakt. De naam van de mogelijke zegsman werd niet vrijgegeven.
Onderzoek naar gegevens op het Ministerie EZ, L. en I. (voormalig ministerie van LNV) wees uit dat het archiefdosssier omtrent ‘Hart van Dieren’ en ‘Traverse Dieren’ was vernietigd. LNV was als niet-coördinerend ministerie niet tot het aanhouden daarvan gehouden. De betreffende ambtenaar was met pensioen gegaan. Ook diens naam werd net als voordien in Gelderland niet vrijgegeven.

Gegevens van VROM
Uit mededelingen van de kant van VROM werd eerder al duidelijk dat van een ‘harde voorwaarde’ geen sprake was.
Er was slechts de vanzelfsprekende overeenkomst dat de Provincie en VROM zich zouden houden aan de subsidieafspraken tussen deze partners over het door de provincie ingebrachte plan.
De overeenkomst zou eventueel kunnen worden gewijzigd, maar pas na overleg. Dat is een technische en vanzelfsprekende voorwaarde voor de subsidie, maar het is niet de ‘harde voorwaarde’ als waarvan hierboven sprake is.
Overigens was van een ‘harde voorwaarde’ voor het eerst sprake in plan ‘Hart van Dieren’ ten aanzien van de aanleg van een ecoduct nabij Hof te Dieren, die de verlegging van de N348 impliceerde.
Na het afschieten van dat plan deed plan ‘Traverse Dieren’ zijn intrede, zonder ecoduct. In dat plan ‘moest’ de weg worden verlegd vanwege ‘ontsnippering’ van Hof te Dieren. (Men ging gemakshalve eraan voorbij dat de wegverlegging de tweedeling in het landgoed Hof door het spoor te Dieren nog aanzienlijk zou versterken.)

‘Harde voorwaarde’ als mythe
De ‘harde voorwaarde’ kan met recht een taboe worden genoemd op grond van de verschijnselen eromheen.
Zij is tot mythe geworden.
De woordverklaring is volgens de 3e betekenis van de dikke Van Dale: ‘als juist aanvaarde, maar ongefundeerde voorstelling omtrent een persoon, zaak of toedracht: (in ’t bijz.) historische mythe, een verhalende en doorgaans vleiende, geheel of ten dele onjuiste, al dan niet met opzet in het leven geroepen overlevering met betrekking tot het verleden van een volk, een groep of een individu.’
Deze regels zijn samen te vatten in de 2e betekenis: ‘praatje zonder grond, syn. fabel: dat is slechts een mythe.’

Regiokantoor Deventer
Het ontstaan van de ‘harde voorwaarde’ als kennelijke adhoc-argument voor de verlegging van de N348 ten behoeve van de bouwer Twickel op Hof te Dieren moet wellicht worden gezocht op het regiokantoor van het toenmalig LNV in Deventer. Dat kantoor is bij mijn weten in functie, mogelijke zegslieden zijn nog in leven.
Zij zijn wellicht tot hun 'stellingname' aangezet door derden.
Maar waarom naar buiten om informatie? Er zijn zowel bij de gemeente als bij de provincie mensen die van de hoed en de rand weten. Zij zullen zich – begrijpelijk – verdekt opstellen, zeker nu men buiten de kringen van de overheid al geruime tijd geleden lont heeft geroken en er luid aan de bel wordt getrokken.
Voor een beter en rechtvaardig plan ‘Traverse Dieren’ is nader onderzoek van u alleszins verkieslijk.
Naar mij lijkt zullen de verantwoordelijken voor de vervorming van de voorwaarde nog wel uit de kast komen.

Gegevens over huis ‘Hof te Dieren’.
Na onze vestiging in Ellecom in 2002 hebben we in het mooie gebied goed rondgekeken. We herinneren ons de plaats van een nieuw te bouwen appartementencomplex ‘Hof te Dieren’. Aan palen en lijnen kon men een indruk krijgen van omvang en hoogte. Het toekomstige bouwwerk is in de discussie over plan ‘Traverse Dieren’ wat op de achtergrond geraakt. Verlegging van de N348 kreeg immers een alternatief en minder besmet perspectief in de ‘ontsnippering’ van Hof te Dieren.
Recente navraag bij de gemeente Rheden leverde nog op dat op 11 september 2001 de bouwvergunning voor het huis ‘Hof te Dieren’ werd verleend. Op 16 juni 2010 is de aanvraag voor de verleende bouwvergunning op verzoek van de kant van de stichting Twickel weer ingetrokken. De aanleiding daarvoor is niet bekend. De stukken over het bouwplan en het bouwplan zelf zijn volgens zeggen vanuit de secretarie op 11 januari 2012 uit het archief van de gemeente Rheden verdwenen. Ze zijn spoorloos.

3. Onjuiste informatie?

MER-advies
Bij besprekingen over plan ‘Traverse Dieren’ in begin 2011 was ik erover verheugd dat het (verplichte) MER-onderzoek ook betrekking zou krijgen op de planvariant van het huidige wegtracé, de planvariant niet-bundelen.
Het komende MER-advies was weliswaar vrijblijvend d.w.z. het bestuur zou het naast zich neer kunnen leggen om hem moverende redenen, maar het advies zou toch een indicatie kunnen geven.
Tot genoegen van niet weinigen was het MER-advies negatief ten aanzien van de variant bundelen van de N348 met het spoor.

Teleurstellende verrassing
Zeer onlangs kwam mij de tekst van de Tracékeuzenotitie ‘Traverse Dieren’ van GS (PS 2011-663) nog eens onder ogen. Het is deze notitie die voor veel ophef zorgde in Dieren en in uw gemeenteraad vanwege de (voorlopige) keuze van GS voor variant 3-kort. Die hield complicaties in voor de bereikbaarheid van het centrum rondom het NS-station. De situatie in Dieren-west nabij Hof te Dieren bleef onderbelicht.
In de tekst van de notitie trof ik in hoofdstuk 3, onder 1, de volgende tekst aan. ‘Uit het MER-advies blijkt dat de variant bundelen beter scoort dan de variant niet-bundelen.’
Dat verraste me onaangenaam.
Volgens mij is deze informatie onjuist.
De verkeersaspecten scoren op het stuk van bundelen, ja dan nee, nagenoeg gelijk, maar op vlak van milieubelasting is het MER-advies negatief ten aanzien van de variant bundelen. Daarbij bedenke men dat het al dan niet afsluiting van de Doesburgsedijk als gemeentelijk weg, niet bij het MER-advies is betrokken.
Dat is natuurlijk eigenaardig, omdat het afsluiten van de dijk, een sterk negatieve invloed zal hebben op variant bundeling, Het lijkt mij van belang dat u het bovenstaande nog eens onderzoekt, overweegt en bij uw besluitvorming betrekt m.b.t. de definitieve tracékeuze inzake ‘Traverse Dieren’. Bedenkt u dat de huidige keuze vooralsnog voorlopig is al wordt er rondom de N348 druk gemeten.

Aanbod
Mocht u mij willen horen over de door mij aangegeven punten: ik ben bereid u een toelichting te geven over het bovenstaande en andere interessante gegevens uit het WOB-onderzoek erbij te betrekken. Ze werpen (soms schril) licht op (de geschiedenis van) het onderwerp. Als u daarvoor belangstelling hebt dan hoor ik dat wel. Ik ben ook bereid u in uw fractieverbanden te informeren.

Behoud van een goede leefomgeving is me dat waard.
Met een vriendelijke groet.
J. Zijlstra te Ellecom.

(TKo: Aan de leden van de gemeenteraad is een identiek schrijven gestuurd)

Dringende oproep

2012-02-11T15:28:00.002+01:00

Door: Joop Zijlstra

Dringende oproep aan elk lid van de gemeenteraad van Rheden om met bewoners van de Burgemeester Willemsestraat nrs. 8, 10, 12 en 14 in Dieren contact op te nemen. Zij verkeren in een moeilijke, ja, hachelijke situatie. Ter toelichting het volgende.

Op 18 november 2004 werd in de toen nog bestaande Commissie Ruimtelijke Ordening van de gemeente Rheden door een betrokken inwoner van Dieren, ervaringsdeskundige, ingesproken. Hij sprak over de ellende van de bewoners van huizen ten noorden van het spoor in Dieren. De gemeente en de provincie zetten hun in het kader van plan ‘Hart van Dieren’ het mes op de keel in pogingen hun huizen aan te kopen. Zij hadden daarbij wisselend ‘succes’.

Op 13 mei 2008 heb ik in uw midden de situatie van toen nog eens aan de orde gesteld. Omdat de tweede dag erna het projectbureau Hart van Dieren zou worden opgeheven heb ik dat bevrijdingsdag genoemd voor mensen aan de Noorderparallelweg die hun huis niet hadden verkocht. Hun huizen bleven staan!

Anderen in de directe omgeving hadden het nakijken. Zij hadden hun huizen wel afgestaan. Zij waren slachtoffer van opkopers van gemeente en provincie die hun handel dreven -oonder het motto ‘onder druk wordt alles vloeibaar’. Intimidatie, chantage, de methode van verdeel en heers, makelaarstrucs, waren aan de orde van de dag. Kijkt u de tekst van de heer Aalbers nog maar eens door, met de daarbij behorende beelden.

Ik gaf ze bij mijn inspraak aan de griffier ter verspreiding onder u. Men bleek onder u horende doof?

Drie beelden van effecten van zulk optreden van gemeentelijke opkopers elders.
* Om een weg aan te kunnen leggen moest de gemeente A. de beschikking krijgen over een zestal huizen. Die moesten gesloopt. Drie eigenaren gingen door de knieën in de opgedrongen gedachte van ‘morgen krijgen we misschien nog minder’. De andere drie namen geen genoegen met het aangeboden, veel te lage bedrag. 'Ach', sprak de wethouder daar eenvoudig, we hebben de tijd. Ik ken nog wel enkele nette allochtonen die in onze drie woningen graag tijdelijk willen wonen. (In Dieren gebeurde ook zoiets, met dit verschil dat het debacle van ‘Hart van Dieren’ hen redde.)
* In B. was over iemands perceel een straat geprojecteerd. Maar hij weigerde zijn tuin voor een spotprijs te verkopen. Men kon de de straat gedurende tientallen jaren slechts aan één kant inrijden.
* In C. bleef een rijtjeshuis staan. Ook hier Weer een te lage prijs. Na sloop van de buurwoningen werd aan beide zijden een muur gemetseld. Het fietspad werd er omheen geleid. De bewoners wonen er nog. Op een zijkant staat een grote advertentie (met vergunning van de gemeente). U ziet het wel voor u, denk ik.

Monumenten van onverzettelijkheid zijn het, van bewoners èn van de gemeente. Moest dat zover komen? De vraag wie hier wijs handelde wordt officieel niet beantwoord. Maar de verbeten strijd was er niet minder om.

Intimideren kan blijkbaar niet vroeg genoeg beginnen.

Op maandagavond 18 juli 2011 beleggen provincie en gemeente een bijeenkomst voor bewoners van de Burg. Willemsestraat. De projectleiding van ‘Traverse Dieren’ zou hen bijpraten over de stand van zaken. Van de kant van de provincie was een taxateur aanwezig. Kijk, dat is intimidatie. Ook al zijn voor aanwezigheid van zo’n makelaar argumenten aan te voeren. (Dat was destijds ook zo in Dieren, het is een bekend stramien!)
Toen ik daar toevallig van hoorde heb ik dat in forse termen bij de projectleiding aan de orde gesteld.
Mijn woorden werd mij in de hogere legerleiding van de provincie niet in dank afgenomen. Dat is niet verwonderlijk. ‘Neem vast een taxateur mee’, zal iemand daar hebben geopperd, ‘dan is het duidelijk.’ In die hogere regionen wordt de strategie bepaald, daar worden de lijnen getrokken om de inwoners aan te pakken, daar wordt over de centjes geplust en gemind. Het contact aan het front met de inwoners is aan de lagere echelons. Die doen wat zij ambtelijk móéten. Dat is (te) hard.

Intussen sleept de zaak zich voort.
Gaat u daar toch eens praten. Het gaat mij nu niet om de bewoners van de nummers 2, 4 en 6. Die zitten nog in fase 1. Volgens mij zouden ook die woningen dienen te worden aangekocht. Maar dan komen ze ook in fase 2, waar het hier over gaat. Dat is een fijn perspectief zo te zien.
De mensen in die fase 2, op nummers 8, 10, 12 en 14 weten wel, dat zij plaats moeten maken in het algemeen belang. Maar daar dient een redelijke vergoeding tegenover te staan.

In de onteigeningswet staat:
‘De onteigenende partij tracht hetgeen onteigend moet worden bij minnelijke overeenkomst te verkrijgen’. Het gaat er om wat onder ‘minnelijk’ wordt verstaan. Gedachtengoed van genoemde hogere leiding voert de boventoon?
Het minnelijk maakt dan al gauw gemelijk, waarbij ruimhartigheid ver uit het zicht verdwijnt. Hoe dat precies zit bij die bewoners?
Is het niet wenselijk dat zij zich kunnen uitspreken aan hen die zeggen hun vertegenwoordigers te zijn?
Gaan die vertegenwoordigers akkoord met plan ‘Traverse Dieren’ zonder te weten hoe dat plan uitwerkt? Met diegenen die in fase 1 verkeren zijn er van uw kant contacten, maar daarmee is het niet gedaan. Wellicht komt voor hen ook fase 2? Er is voor u nog werk aan de winkel. Gelukkig is het plan ‘Traverse Dieren’ voorlopig. )*

Vraagtekens alom.
In het plan gaat men er vanuit dat vier woningen zullen worden aangekocht (nummers 8, 10, 12 en 14). De andere drie woningen zouden moeten blijven staan (nummers 2, 4 en 6)?
(Inderdaad staat daar een vraagteken, zoals u zult begrijpen.)

Met deze brief nodig ik u uit om contact op te nemen met bewoners van 8, 10, 12 en 14. U zou dat bijvoorbeeld kunnen doen met de bewoners van nr. 10, (TKO: naam en telefoonnummer). U kunt dan de precieze implicaties aan de weet komen.
Ik hoop dat u mijn suggestie niet opvat als vrijblijvend gegeven.

Met een vriendelijke groet,
Drs J. Zijlstra, Ellecom

)* Overigens, wat plan ‘Traverse Dieren’ betreft, verneem ik dat er onder u zijn die al te gemakkelijk heengestapt zijn over het te kostbare onderdeel ‘wegverlegging N348’.
Niet alleen bestaat er geen harde subsidievoorwaarde daartoe van de kant van het Rijk, maar de MER heeft ook negatief geadviseerd. Zou u de drie gegevens niet serieus nemen?
Dat kan nog want wat voorligt is slechts een voorlopige keuze.
De factor tijdsdruk hoort ook bij de beleidsstrategie van de hierboven genoemde legerleiding. Het ‘We moeten geen vertraging hebben’ wordt dus in uw richting gehanteerd. De omstandigheden kunnen best enige vertraging hebben. Mij dunkt dat een goed plan dat iets langer duurt beter is dan een halfbakken plan. JZ.

Giet it oan?

2012-02-10T00:01:00.003+01:00

De horrorwinter wilde maar niet komen. Dat was effe zweten voor de handel. Zou ze bijna met de voorraad sneeuwschuivers en schaatsen blijven zitten. Maar alles kwam goed. Koning Winter vereerde ons alsnog met een uitgebreid bezoek. Vorige week zaterdag zag ik in de Velpse Hoofdstraat de sleeën en het strooizout hoog opgetast voor de winkeldeur. De winkeliers kunnen zich in de handen wrijven.

Als je de radio aanzette was het eerste woord dat je hoorde: “Elfstedentocht”. In de media ontaardde de elfstedenkoorts in complete hysterie. De euro? Nauwelijks meer iets van gehoord. Arabische lente? Wat was dat ook alweer? Economische crisis? Waar hebt u het over? Mitsubishi trekt de stekker uit Nedcar! Nou en?

Friesland was de navel van de wereld. Daar gebeurde het. Na 15 jaar hebben we recht op een Elfstedentocht; kans op Elfstedentocht 80%; als de maan vol is, de hemel helder en de wind staat in het oosten dan gaat de tocht der tochten door; als de haren van mijn hond gaan krullen dan krijgen we nog drie weken strenge vorst; als ….

IJsmeesters en rayonhoofden beheersten het nieuws. Bij Balk was het rayonhoofd door het ijs gezakt, bij Sloten was het ijs nog maar 7 centimeter dik. Het leger gaat assistentie verlenen. De vervoersbedrijven moeten maandag klaar staan om schaatsers en publiek te vervoeren.

Weermannen en –vrouwen beleefden hoogtijdagen. Het blijft vriezen. Nee, het gaat dooien! Eindelijk een paar dagen waarin ze geen nieuw weerrecord hoefden te verzinnen.

Ja, die elfstedenkoorts. Maxima is een aardige meid maar laat ze nooit meer zeggen dat Nederland geen eigen cultuur heeft. Knotsgek dat wel. Maar cultuur is het.

Dat het koud was staat als een paal boven het ijs. Maar om zo op hol te slaan? Ik ben allang blij dat er geen grote hoeveelheid sneeuw naar beneden kwam.

Ik schrijf dit maandag en u krijgt dit stukje op donderdag/vrijdag onder de neus. Ik durf wel een voorspelling te doen. Wat we in ons hart al wisten: It giet net oan!

Of zit ik er naast? Giet it wol oan?

Bijdehandjes

2012-02-02T00:01:00.000+01:00

Een Belgische wegpiraat draaide vorig jaar al slippend rondjes op een rotonde. Hij moet van de rechter nu het boek ‘Tonio’ van A.F.Th. van der Heijden lezen. Een dikke pil. Op 632 bladzijden verwoordt de schrijver zijn verdriet over het verlies van zijn zoon door een verkeersongeval. De verkeerszondaar wordt na het lezen overhoord door een commissie. Bij een onvoldoende krijgt hij 32 maanden extra rijontzegging bovenop de vier maanden die hij al aan de broek had. Creatieve vent, die Vlaamse rechter. Een effectieve straf met opvoedkundige elementen. Die Belgen zijn zo dom nog niet.

Ik hoop dat de Nederlandse rechter ook iets aardigs verzint voor de mafkezen die de beelden van het Erica-paard en van Simon Carmiggelt en zijn vrouw hebben vernield. De schade die ze hebben aangericht hebben is fors en de commotie was groot. Ze verdienen daarvoor een vette bonus bovenop de reguliere straf. In de cel moeten ze alle Kronkels van Carmiggelt uit het hoofd leren. Voor iedere fout bij de overhoring krijgen ze één dag extra op water en brood. Dat zal hen behoorlijke hoofdpijn opleveren want de heren lijken me geen wonderkinderen. Het houdt ze bovendien voorlopig van de straat.

Wat zijn het trouwens voor gasten? Dat ze het buskruit niet hebben uitgevonden is zonneklaar. Drie types werden in een mum van tijd opgepakt en de politie heeft er nog meer in het vizier. De opbrengst zou per persoon hoogstens een avondje stappen opleveren.

Zouden ze het aan de bar bedisseld hebben? “Hé Sjimmie, koper levert vijf euro per kilo op. Ik weet waar we het zó kunnen pakken. We hebben alleen nog ’n paar man nodig om te sjouwen.” Aan het onherkenbaar maken van de buit en het berekenen van de opbrengst hadden de masterminds waarschijnlijk nog niet gedacht.

Het verhaal heeft ook positieve kanten. Boekhandel en bibliotheek zijn vast blij met de hernieuwde aandacht voor Carmiggelt en De Steeg is op weg naar de status van bedevaartsoord. Goed voor het toerisme.

Zullen we de winkels op zondag dan toch maar opengooien?
Alleen in De Steeg dan!

Schaterland

2012-01-28T10:43:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Albert Heijn gaat in beroep tegen het intrekken van het besluit over de zondagopenstelling. Prima, al is die firma ook een verstikkende Moloch.

Ik lees ook dat een wethouder in die zaak weer de bek in beide handen heeft. Weer opnieuw. Dat hij medebestuursleden wéér niet serieus neemt. Het zal Haverkamp ook een zorg zijn. Hij heeft te veel medestanders. Hij heeft een medewethouder als stemvee die, schat ik, voor de rest voor spek en bonen mag meedoen.

De fracties zullen het bericht in de Regiobode ook wel gelezen hebben.

Want het verrast natuurlijk wel. Houden zij ‘hun fatsoen’, de wethouder doet dat niet. Gaat die kruik te water tot hij barst? Zullen zij weer dubben, weer overwegen?

Had de raad niet besloten in de kwestie van de koopzondagen en is Haverkamp niet de uitvoerder van dat besluit? Dat moet con amore, zoals de echte politieke mores dat vorderen? Nee, bij Haverkamp niet.

Die ging al eerder in de kwestie zijn boekje te buiten, toen de commissie van beroep een uitspraak deed. Toen al was een fikse gele kaart op zijn plaats geweest. Ik heb er niets over gehoord. Toch, commissie èn Raad schofferen is wel het einde, dat zou het tenminste moeten zijn.

Bij herhaling in een en dezelfde wedstrijd, nu bij AH, zou dat dus rood zijn.

Ik zie in gedachten nog de grote advertentie van het CDA, halverwege december in het Streekjournaal. Die zegt het zo. ‘De samenwerking binnen de Coalitie vinden we respectvol en bestuurlijk verantwoord’.

Haverkamp is niet respectvol, lijkt me. Respectvol? Dat zogenaamde ‘respect’, is dat niet onderdeel van het bestuursprobleem in Rheden?

Ik ben benieuwd hoe de fracties nu zullen reageren op het nieuwe incident. De wethouder gedraagt zich als lid van het College onbehoorlijk jegens de raad van de gemeente Rheden, die raad is zijn baas, of niet soms?

Het zal mij benieuwen of u raadsleden dat pikken en of hij er nu weer mee wegkomt. Wat komt er terecht van uw taak, het controleren van B.& W.?

Maar ik verwacht er helemaal niets van, de loop na het Lysiasrapport kennende. Diep in mijn hart, voel ik, is de hoop toch nog niet opgegeven.

Bent u nog even op de Zutphensestraatweg 2a langsgegaan, tegenover Schaterland? U weet wel, daar, waar die struikjes terug zouden moeten.

Veel ernstiger is de positie van de bewoners van de burgemeester Willemsestraat. Hen staat als ik het goed zie eenzelfde grofstoffelijke behandeling te wachten als de mensen destijds in plan ‘Hart van Dieren’ op de parallelweg bij het spoor. Duik er eens in en hanteer het stopteken, met kracht, omwille van inwoners die tussen de wielen dreigen te raken.

Er is werk aan de winkel. De hand moet aan de ploeg.

Joop Zijlstra

Eenenzestig

2012-01-27T00:01:00.001+01:00

Zo af en toe raak ik in een filosofische bui. Onlangs werd ik 61. De jaren gaan tellen. Dat gaat sluipend. Hier en daar een ongemakje, de botten willen niet meer als vroeger en af en toe is het zoeken in mijn geheugen, een naam waar ik maar niet op kan komen. Ik zie steeds vaker mensen om me heen wegvallen en ik ben in een fase waarin ik me afvraag wat nu echt belangrijk is. Nog maar ’n jaar of twee, drie terug keek ik vooral vooruit. Het verleden was er wel maar telde toch minder dan nu. Vooruit, vooruit, vooruit was het parool. Daar kwam langzaam een kentering in. Zoeken naar een ander evenwicht.

Ik heb nog volop ambities hoor, allerlei plannen, zowel in m’n werk als daarbuiten, maar als die niet zouden lukken dan is dat geen ramp. Tja, hoe moet ik dat duiden? Misschien word ik wat minder fanatiek, minder fel, neem ik onbewust wat meer afstand van de drang om van alles en nog wat te moeten. Trouwens, wat schiet ik daarmee op, wat wil ik bewijzen? Dat ik geen ouwe zak ben, iemand die meetelt? Waarom zou ik?

Ik doe nog volop mee in de race hoor. Maar ik merk dat ik wat meer onthecht raak. Ik kan me nog steeds opwinden over een kromme situatie zoals ik die ontwaar. Maar het is natuurlijk niet eendimensionaal. Het is en blijft allemaal betrekkelijk. Daarvan ben ik me overigens zo lang als ik me kan heugen van bewust. De maatschappij is niet verdeeld in zwart en wit. Heiligen en duivels daargelaten zijn mensen niet puur goed of puur slecht. De grijstinten overheersen.

Hoe lang heb ik nog te gaan? 10, 15, misschien 20 jaar? Zie ik m’n kinderen hun geluk vinden en ga ik van mezelf nog meemaken dat ik helemaal niets hoef? Ach wat, let er verder niet op. Het zijn zomaar wat mijmeringen van een vent die zichzelf in de weg zit. Voorlopig ga ik door. In de versnelling van mijn zesde decennium.

Goederentreinen

2012-01-24T20:55:00.001+01:00

Door: Joop Zijlstra

Aan wethouder R. Kònig van de gemeente Rheden.

Onlangs zond ik aan burgemeester Van Wingerden een oproep in verband met de kwestie goederentreinen. Zij heeft de afhandeling ervan aan u als projectwethouder overgedragen, blijkens uw publicatie in de Regiobode.

Ik maak er enkele notities bij.

U geeft aan wat er door de gemeente is gedaan in het kader van de dreiging van het goederenvervoer. Ik ben daar blij mee. Dan weten de mensen dat: een positief effect van mijn oproep.

U schrijft: ‘Er is reden genoeg dus om in actie te blijven komen tegen de kabinetsplannen ook al staan de kaders grotendeels vast’. Dank u wel voor uw steun en voor dat u zelf in actie blijft. U kunt me mij helpen bij mijn oproep aan de burgemeester. Het ging er mij om: dat zij met haar VVD-kornuiten binnen de VVD actie zou voeren rondom VVD-minister Schultz. Als die zich toch gaat herberaden over de brug Pannerdens Kanaal kan zij de goederentreinen in Oost Nederland ook mooi meenemen.

Waarom is uw actie en de actie van velen nodig? U zegt het zelf: ‘van de kabinetsplannen staan de kaders grotendeels al vast.’ Dáár moet dus volgens mij wat aan gedaan. Dáárom moeten we niet stilletjes afwachten.

U schrijft in uw brief: ‘Ik vrees dat de heer Zijlstra zich vergist, als hij stelt dat de protestacties tot nu toe spel waren en dat het er nu echt op aan komt.’ Het komt er nu echt op aan. Dat is helemaal waar.

U begrijpt niet wat ik bedoel met protestacties als spel? Wij keken naar ritueel reidansen als er nu verder niets gedaan wordt, als ‘plan goederentreinen’, waartoe al onder mevrouw T. Netelenbos als minister werd besloten, gewoon doorgaat.

Het ‘spel’ leg ik uit: men houdt kaarten tegen de borst.

‘Dat het aantal van 90 treinen uit oorspronkelijke plannen inmiddels is teruggebracht tot 60 treinen’ is een uitspraak van u als nieuweling in de winkelnering van de overheid. Je hoeft geen ‘ziener’ te zijn om makelaars altijd te hoog te zien inzetten. Het is maar een onder vele voorbeelden.

Volgens mij staat het aantal van 90 treinen in de oorspronkelijke plannen vermeld zodat in het verloop van de procedure van inspraak en MER een aantal van 30 treinen als wisselgeld kan dienen. De makers van dit soort plannen weten toch uit ervaring wat zij op hun pad tegenkomen? U weet dat nog niet? Negentig goederentreinen! En dan te bedenken dat er op het spoor qua tijd niet eens genoeg ruimte voor is. U speelt niet, men speelt in Den Haag met u!

Wat te doen?

Welke acties zijn er nodig tegen zestig treinen. Sterke bestuurders beperken zich niet tot papier. Zij laten hun handjes wapperen in tijden van nood. Want dat slaat de klok: nood, dreiging van zware aantasting van de leefomgeving van de inwoners van uw gemeente. Aan de slag dus, op alle fronten, volle kracht.

Dank u wel voor uw eigen goede voornemens.
Joop Zijlstra, Ellecom

Babyboem

2012-01-20T00:01:00.000+01:00

Babyboomers zijn luiwammesen. Ze leven in weelde en alles wat ze hebben is ze komen aanwaaien. Hun vette pensioen kost de maatschappij bakken vol geld en ze leggen overmatig beslag op de gezondheidszorg. Terwijl zij hun volgevreten pens op de stranden van de Spaanse Costa’s bruin laten bakken ligt de volgende generatie krom om de rekening voor deze uitvreters te betalen.

De jacht op de babyboomer is geopend. Dit soort berichten over mijn generatie doen het kennelijk goed. Of het klopt is een ander verhaal. Maar ja, helemaal vreemd is dat nu ook weer niet. In politieke kringen ritselt het van de figuren die aan dat beeld voldoen. De club van “links lullen en rechts zakken vullen”. Zij zijn deel van de drie à vier procent vertegenwoordigers van de naoorlogse generatie die met een riante beurs (te)veel jaren over hun studie hebben gedaan, vervolgens met boven-Balkenende-salarissen het bestuurderspluche hebben ingenomen. Nu zijn ze toe aan hun welverdiende wereldcruises. En zij zijn het van harte met hun partijvriendjes eens. Het maakt hen verder niet uit. De buit is immers toch al binnen.

De werkelijkheid is anders. Als ik om me heen kijk zie ik vooral mensen van mijn generatie die net als ik op de arbeidsmarkt kwamen toen zij zestien, zeventien jaar oud waren. Mensen die zich hun hele leven uit de naad hebben gewerkt en in veel gevallen versleten zijn voor hun 65e. Soms hebben ze zich via avondstudie een treetje omhoog kunnen werken. Hun gemiddelde pensioen ligt inclusief AOW rond de 1800 (CBP) euro per maand. Dat schept toch een heel ander beeld dan de verwende politieke nakomelingetjes ons willen doen geloven.

Uit een in 2010 verschenen rapport van het Centraal Planbureau (Vergrijzing verdeeld - toekomst van de Nederlandse Overheidsfinanciën) blijkt dat juist de dertigers en de veertigers, degenen die op de babyboomer jagen, gemiddeld het grootste beslag op de rijksfinanciën hebben gelegd. Voor de geborenen na begin jaren tachtig gaat het inderdaad minder. Maar is dat de schuld van de babyboomer?

Actie Kersttas

2012-01-19T21:20:00.001+01:00

Door: Joop Zijlstra

Joop Zijlstra ontving van de gemeente Rheden de volgende brief.

onderwerp

Verzoek om een financiële bijdrage voor MidB en DIANA.

Geachte heer Zijlstra,

Wij hebben met belangstelling uw uitgebreide brief gelezen waaruit een grote betrokkenheid blijkt bij de minima in onze gemeente.

Wij wijzen u er op dat de gemeente Rheden minima ondersteunt met gebruikmaking van de Wet werk en bijstand, specifiek middels de bijzondere bijstand. Ook schuldhulpverlening kent een inzet voor mensen met een laag besteedbaar inkomen.

Er zijn meerdere organisaties die vanuit particulier initiatief minima ondersteunen. Wij zien geen taak om specifieke acties, naast de wettelijke taakstelling, te ondersteunen. Organisaties die dat wensen kunnen subsidie aanvragen volgens de gemeentelijke subsidieverordening. Het Diaconaal Netwerk Armoedebestrijding (DIANA) en Mensen in de bijstand (MidB) hebben geen projectsubsidie aangevraagd.
Zij kennen de subsidiebepalingen echter wel en MidB ontvangt ook een subsidie voor haar werk.

In het kader van overleg met organisaties betrokken bij minimabeleid, vinden ook gesprekken plaats met genoemde organisaties. Wij hebben gemeend deze situatie ook bij de Dullertstichting onder de aandacht te brengen. Wij hebben overleg gehad met DIANA/MidB en de Dullertstichting. Die partijen hebben inmiddels overleg met elkaar over een bijdrage ten behoeve van de actie kersttas.

Wij gaan er van uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Voor nadere inlichtingen kunt u tussen 09.00 uur en 16.00 uur telefonisch contact opnemen met de heer (naam verwijderd, TKo) medewerker van de afdeling Werk en Inkomen. Het telefoonnummer is (026) xxxxxxxx.

Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van Rheden,

Joop antwoordde met de volgende tekst

Geacht College,

Dank u wel dat u zo positief reageerde op mijn vraag om een bijdrage aan de ‘actie kersttas’ ten behoeve van de minima. Uw bijdrage bestond niet uit geld. Dat hoefde ook niet, als het probleem maar een oplossing kreeg.

Uw positie binnen de wettelijke mogelijkheden is mij overbekend.

U schrijft: ‘wij zien geen taak om specifieke acties, naast de wettelijke taakstelling, te ondersteunen’. Maar u doet gelukkig wel iets. U schrijft immers: ‘Wij hebben gemeend deze situatie ook bij de Dullertstichting onder de aandacht te brengen’. Ik hoorde van het effect in de vorm van beter gevulde tassen voor ´de minima´. Dank u wel daarvoor.

Iemand anders, onwetend hoe de hazen lopen, leest uw brief iets anders, en zegt wellicht: ‘die gemeente wil zijn vingers niet branden, zelfs niet aan koud water.’ Dat is waar, maar ik ben blij met wat u schrijft en daaraan voorafgaand deed.

Je kunt je hooguit afvragen of het ook anders had gekund. Natuurlijk, en wel nog goedkoper. Uw wethouder met die portefeuille had me kunnen bellen: ‘Dat was een prima signaal van je. We doen er wat aan, maar wel indirect. We hebben ons nu eenmaal te houden aan onze wettelijke positie. Dat snap je. Enfin, we zien elkaar wel weer eens.’

Helaas is zo’n gemakkelijke weg onbegaanbaar. Collegeleden mogen niet met mij praten, of om in termen uit uw college te spreken alleen in bijzijn van ambtenaren: ‘Het is een goed gebruik als wethouders een project met derden bespreken er een ambtelijke ondersteuning bij aanwezig is.’

Voor contacten met een meer persoonlijk accent is bij u dus geen ruimte? Die ruimte moet er natuurlijk wel zijn. Misschien kunnen deze laatste zeven woorden onderwerp van bespreking zijn bij een evaluatie van het advies van de rekenkamer, waarover de burgemeester het had in haar toespraak met Nieuwjaar. Burgers moeten kunnen participeren aan het bepalen van het beleid. Strikter nog, in ons geval, niemand in het bijzonder zou door ‘De Steeg’ van deelname weerhouden mogen worden.

Ik vat samen.
1. Hartelijk dank voor uw brief aan mij.
2. Aanvaardt u mijn kritische noot daarbij maar voor wat die waard is.

Met hoogachting,
Drs J.A. Zijlstra, Ellecom

Ziektelast

2012-01-13T00:01:00.002+01:00

Het College van Zorgverzekeringen adviseert om ouderen voortaan zelf te laten opdraaien voor de kosten van de behandeling van aandoeningen die 'een logisch gevolg zijn van veroudering’. Daarvoor wordt een nieuw wapen, het begrip “ziektelast”, in stelling gebracht. Aan de hand van cijfertjes en percentages wordt bepaald in hoeverre de kwaliteit van leven en gezondheid door de aandoening wordt aangetast, hoe “ziek” iemand is. Aandoeningen die samenhangen met veroudering kunnen op die manier als “natuurlijk” en bij de leeftijd behorend worden aangeduid. Dan is het plotseling geen ziekte meer en daar gaat het om. De vergoeding voor de behandeling kan vervolgens uit de zorgverzekering worden geschrapt. Bent u op leeftijd en gaat u voor de behandeling van een blaasontsteking of schimmelinfectie naar de dokter dan mag u zelf de knip trekken. En als u geen geld voor behandeling heeft dan hebt u vette pech.

Mensen die dit allemaal niet meer dan terecht vinden moeten niet te vroeg juichen. Die “ziektelast” kan naar believen ook op andere terreinen en leeftijden worden ingezet. Zwangerschap en geboorte kun je immers ook als natuurlijke en bij het leven behorende ontwikkelingen zien. Het is bovendien je eigen keus. Komen medische kosten dan voor rekening van de ouders of moet de zuigeling zijn schuld later aflossen? Want waarom zouden anderen daarvoor betalen?

Deze benadering maakt ziekte niet meer dan een wiskundige formule. Een kwestie van spelen met cijfertjes. Een puntje eraf en ziekte is geen ziekte meer. Als je astma rangschikt onder een lichte aandoening met een lage ziektelast dan kun je de kosten voor de medicijnen vervolgens eenvoudig uit het zorgverzekeringspakket schrappen. *

Het Nederlandse systeem van zorgverzekeringen was altijd gebaseerd op onderlinge solidariteit. Maar solidariteit is in bestuurlijk Nederland een vies woord aan het worden. De hogepriesters van het marktdenken maken het steeds bonter. Met dit soort voorstellen worden complete bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet. De mens is onderwerp van kosten/baten-analyses waarmee zijn waarde wordt afgemeten aan zijn rendement voor de economie.

Alles conform de mentaliteit “Ikke, ikke en de rest kan stikken”.

America, here we come!

*) wegens ruimtegebrek niet in papieren versie

Gemiste kans?

2012-01-12T21:49:00.003+01:00

Door: Joop Zijlstra

Afgelopen 4 januari zond ik aan wethouder Elsenaar de oproep over de goederentreinen, waarvan u op deze blog de tekst aantreft.
Die zending begeleidde ik met een verzuchting.

“Het spijt me nog altijd dat ik destijds, na onze afspraak in Het Rhedens na uw aantreden als wethouder in 2007, van het College moest horen dat u niet met mij mocht spreken (wat natuurlijk te gek is voor woorden).”

Op 9 januari schrijft mij wethouder Elsenaar:

“Geachte heer Zijlstra,

Naar aanleiding van uw mailbericht heb ik behoefte de passage in uw schrijven aangaande onze afspraak in Het Rhedens enigszins te nuanceren.

Het is een goed gebruik als wethouders een project met derden bespreken er een ambtelijke ondersteuning bij aanwezig is. Dat gold toen en nu nog steeds. Zeker als een wethouder direct na zijn aantreden in 2007 (zoals u terecht opmerkt) nog onvoldoende dossierkennis heeft opgebouwd.

Ik ben destijds met een ambtenaar naar onze gemaakte afspraak in het Rhedens gekomen, maar omdat u uitsluitend met mij onder 4 ogen wilde spreken heeft u de mogelijkheid voorbij laten gaan inhoudelijk zaken aan de orde te stellen in het project "Hart van Dieren". Ik denk een gemiste kans.

Het leek mij goed deze aanpassing aan het papier toe te vertrouwen anders blijven misverstanden bestaan.

Met vriendelijke groet en eveneens voor u de beste wensen voor 2012,
Hans Elsenaar, Wethouder gemeente Rheden”

Hoe nu?, reageer ik op diezelfde 9e januari per email aan meneer Elsenaar.

Geachte heer, uw mail doet me genoegen. Het is immers contact nemen. Zonder contact groeit de verhouding tussen mensen te gemakkelijk scheef.

U vond het nodig mijn brief te ‘nuanceren’.

Ik geef nog eens, nu uitgebreider, wat er tussen u en mij zich afspeelde.

Op 20 april 2007 had ik een afspraak met de VVD-fractie in Provinciale Staten op Het Rhedens te Dieren, om 12.15 uur. Ik was daar blij mee. Stel je voor, een fractie gaat serieus in op een ernstige brief van Het Comité aan alle statenfracties over plan ‘Hart van Dieren’. (De PvdA-fractie had trouwens ook serieus gereageerd.) Ik had geen afspraak met u op Het Rhedens. Sterker, ik kende u niet, las slechts over u in de kranten.

U was er wel op die 20e april. Na afloop van mijn verhaal voor de VVD over her verkeersplan, maakte ik met u kennis. Ik begroette u en trof in u een aardige man. U leek mij een redelijk mens te zijn. Ook daarom zei ik dat ik graag eens met u persoonlijk zou willen spreken. U reageerde welwillend op mijn vraag. Daarom deed ik na een paar dagen een herinnering aan onze globale afspraak bij u thuis in de bus. Dat was nog in april 2007. Sindsdien heb ik nooit meer iets van u gehoord, dan onlangs dus per email.

In begin september 2007, ruim vier maanden later, kreeg ik van het College van B.& W. van Rheden een reactie op mijn brief aan u. Het bericht kwam erop neer dat collegeleden geen gesprekken voeren met individuele burgers.

Ik zou een kans hebben gemist, schrijft u.
Dat is geen nuancering, dat is een verkeerde voorstelling van zaken.

Wie heeft er nu een kans gemist? U miste in ieder geval een informeel gesprek waarop duidelijk had kunnen worden dat u in mij met een redelijk man te doen had die volgens derden niet zelden een goed zicht heeft op het gemeentelijk gebeuren, die overigens van zijn hart geen moordkuil maakt!

Een persoonlijk gesprek had aanzet kunnen zijn tot hernieuwd vertrouwen in het College van B.& W.?

Tenslotte nog eens over het spoor. Mijn signaal over de ‘Goederenroutering door Oost Nederland’ hebt u ontvangen. Ik zie het als verantwoordelijkheid van mij op te roepen tot actie. Het serieus nemen ervan is niet mijn verantwoordelijkheid. In dit geval is het aan u en uw mede-VVD-bestuurders.

Met een vriendelijke groet,
J. Zijlstra, Ellecom

Geen terras op De Friedhof

2012-01-11T23:55:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

10 januari 2012: bijeenkomst van enkele bewoners van De Friedhof in Ellecom in het Dorpshuis. Doel van de bijeenkomst was, volgens de woordvoerder van de gemeente, om mee te delen dat het plan ‘terras op De Friedhof’ niet doorging.

Maar hij liet er op volgen dat het ook goed was om er samen nog even over te praten. Dat deed men dan ook.

Er was een gemeentelijk ‘sorry’. Het College, d.w.z. de betrokken wethouders H. Tiemens en H. Elsenaar, dachten na de zomer dat het een leuk plannetje was van de particuliere initiatiefnemer om een terrasje te exploiteren op De Friedhof. Hij zou immers ook het ‘groen adopteren’.

Voor de bewoners was het een stuk gemakkelijker geweest als ze direct bij het initiatief betrokken waren. Nu wisten zij alleen van horen zeggen van het plan.

De gemeente kan het zich aantrekken dat men wel wist dat voor de inrichting van een terras geen vergunning meer nodig was, maar pas te elfder ure ontdekte dat het bestemmingsplan een terras niet toestond.

Het bestuur is er voor de inwoners en niet andersom.

Les. Valerius’Gedenck-clanck (Haerlem 1676) waarschuwt tegen ‘het Spaensch bedrog’ met ‘O Nederland! let op u saeck!’. Een variatie daarop ‘O Rheden! Let immer op ‘De Steeg’, de tijt en stond is daer!’

Faunapassage

2012-01-06T21:58:00.004+01:00

Ingezonden door Joop Zijlstra

Sociale media

2012-01-06T00:01:00.000+01:00

Ik vroeg op Twitter waar ik deze week eens over zou schrijven. Jan wilde het hebben over K13.

De Gelderlander wijdde er een uitgebreid artikel aan. De laatste directeur werd compleet neergesabeld. Zij kreeg zo’n beetje alles wat er met K13 misging op haar brood. Niet alleen van de wethouder Tiemens maar ook van mensen uit eigen kring.

Nu heeft K13 het pand aan de Kastanjelaan in Velp voor 250.000 euro verkocht. De kunstclub had de villa destijds voor praktisch noppes van de gemeente Rheden in eigendom gekregen. Dat roept vragen op. Hoe is ’t mogelijk dat de gemeente Rheden dit heeft laten gebeuren? Wat gebeurt er met die 250.000 euro? Is dat voldoende om de schulden te betalen? Wat als er geld overblijft? Is het monumentale pand inclusief grond niet veel meer waard dan 250.000 euro? Hoeveel geld is er totaal in K13 gepompt? Een beetje gemeenteraadslid wil daarover het naadje van de kous weten. Althans, dat mag ik hopen. En laat zoiets nooit weer gebeuren. Niet als het aan wethouder Ronald Haverkamp ligt. Hij twittert dat de tijd dat de gemeente een pand voor € 1 verkoopt wat hem betreft voorbij is.

Twitteraar Co raadde mij aan om aandacht aan Velp-Zuid te schenken. Hij vindt de wijk steeds meer op het Arnhemse Broek lijken. Op mijn vraag wat ie precies bedoelde kwam het advies om eens door Velp-Zuid te rijden. Daar kan ik dus niks mee. Ik rijd er trouwens dagelijks rond. Ik woon er zelf. Ik neem aan dat hij bedoelt dat er veel asocialen wonen. Dat valt volgens mij wel mee. Zeker, er wonen asociale figuren maar dat is niet exclusief iets van Velp-Zuid. Die vind je ook in Velp-Noord hoor. Alleen zijn de asocialen daar meer van het bekakte type. Of is dat een vooroordeel van mij? Gelukkig zijn zowel in Velp-Zuid als in Velp-Noord de socialen veruit in de meerderheid.

Ja, 2012 wordt, nog meer dan 2011, het jaar van de (a)sociale media. Benaming naar wens te gebruiken.

'Ellecoms Behang'

2012-01-05T10:00:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Geachte leden van de gemeenteraad.

Op 6 december werd tegenover het huis Zutphensestraatweg 2a, Ellecom op last van de gemeente een strook grond ontdaan van Laurierstruiken. Een rapportage van wat er plaatsvond treft u aan op de site politiekrheden.nl. (‘Sinterklaascadeautje uit De Steeg voor Ellecom' 1 en 2.).

Op 31 december troffen we de familie die op het aangegeven adres woont. Het hele buurtje had een brief ontvangen van de gemeente. Die van 2a hadden de brief nog. Hij wordt in de bijlage onder uw aandacht gebracht. De familie van 2a reageerde daarop met een tweetal brieven waarin men uiting gaf aan zorg over de kwestie groenstrook.

Een brief ging naar de gemeente. Men kreeg de gebruikelijke ontvangstbevestiging ‘als u na zes weken niets hebt gehoord kunt u opbellen’. In plaats van een antwoord op de brief kreeg de familie een telefoontje van de gemeente op 6 december, de dag waarop de laurierstruiken werden verwijderd door een hoveniersbedrijf.

De andere brief ging naar de secretaris van de vereniging ‘Ellecoms Belang’. In reactie op die brief bracht een bestuurslid van de vereniging aan de familie een bezoek. Over hun ervaringen met hem leest u hierna. Na ons bezoek aan de familie schreven wij hem het volgende.

“Geachte heer,

Zaterdagmiddag ben ik langs gegaan bij het adres Zutphensestraatweg 2a. De bewoners wonen, weet u wel, tegenover de kaalslag op de voormalig groene hoek tegenover hun huis. Mevrouw kreeg weer de tranen in de ogen over de toestand sinds 6 december. Volgens zeggen van de mensen hebt u meegedeeld dat de plannen van de gemeente definitief waren. Ik zag bij hen de correspondentie in van de gemeente over dat stuk groen met de erbij gesleepte argumenten. Het is een schandalige methode die de gemeente hanteert. Ik heb daarover, in soortgelijke situaties, al twee keer eerder gerapporteerd. De familie zei ook dat u die brief-met-‘argumenten’ van de gemeente hebt verdedigd (alsof u van de gemeente was).

Stelt u zich eens voor dat u zelf zou worden geconfronteerd met zo’n kaalslag voor de deur. Zullen wij samen nog eens naar de mensen toegaan?Ik bericht u per email. Ik heb geprobeerd u per telefoon te bereiken. De vertegenwoordiger van Ellecoms Belang staat niet in het telefoonboek. Ellecoms Belang? Ellecoms Behang!

m.vr.gr. Joop Zijlstra.”

De familie ziet uit op de intussen verwijderde groenstrook. De manier van doen van de gemeente in deze zouden wij willen typeren als ‘diefstal van woongenot’.

Het gewezen groene hoekje op de hoek van Zutphensestraatweg en Binnenweg tegenover 2a. De bewoners zien vanuit hun woonkamer aan gene zijde van de Zutphensestraatweg, even verderop, ook nog eens uit op een ruïne in aanleg

Ambtenaren noemen hun handelwijze heel correct. Reden voor ons om een en ander aan u als raadsleden voor te leggen.

Volgens ons past het de gemeente zich als dienstverlener aan de burgers te gedragen; maar men stelt zich op als meester tegenover hen. Die burgers hebben geen rechtsmiddelen om zich desgewenst te verweren.

Natuurlijk heeft de gemeente ook een regelende taak. Maar daarbij mag ze niet voorbijgaan aan het belang van de burgers. Integendeel. Moet de gemeente regels handhaven tussen burgers onderling, zij moet beginnen met zich daar zelf aan te houden. In ons geval bruuskeert de gemeente de regels van fatsoen.

Volgt u op dat stuk maar eens heel precies de tekst van de brief waarin men de eigen zorgplicht en de eigen organisatietaak neerlegt bij de burgers. Let u ook op de tijd die aan de mensen voor een eventueel overleg werd gelaten. Zo dat overleg al tot de mogelijkheden zou behoren. In plaats van overleg met de betrokken bewoners voert de gemeente overleg met andere mensen uit Ellecom als waren die de vertegenwoordigers van de betreffende bewoners. Die ‘belangenbehartiging’ deugt volgens ons ook niet.

Er ligt hier een fundamentele kwestie voor. Wij kunnen de problematiek ervan slechts aan de orde stellen. Gelukkig staat het ons vrij u te schrijven en het geschrevene te publiceren naar het uitkomt.

U bent de gekozen vertegenwoordigers van de bevolking. Oordeelt u over wat wij u voorleggen, alstublieft. Evalueert u dit incident en soortgelijke voorvallen hier. Vormen zij het door u gewenste uitvloeisel van het door u vastgestelde beleid? Beraadt u zich er eens op en op uw positie daarin. Neemt u contact op met betrokkenen. U kunt hen misschien nog troosten. Een voornemen daartoe voor (het begin van) 2012 zou niet misstaan.

We wensen u ten slotte een goed politiek jaar. Wij wensen de inwoners van de gemeente Rheden voor 2012 een gemeentelijk beleid toe waarin zij niet het kind van de rekening worden.

Joop Zijlstra, Ellecom

P.S. Wij wijzen u nog op de kwestie ‘De Friedhof', die ook op ‘politiekrheden.nl’ ook aan de orde is gesteld. Naar verluidt zal op 10 januari om 11 uur a.m. daarover gesproken worden in het Dorpshuis te Ellecom. Mensen van de gemeente zullen aanwezig zijn, bewoners van aanliggende huizen en een afvaardiging van Ellecoms Belang. Een aankondiging van de bespreking voor de overige bewoners met belangstelling voor het hart van hun dorp hebben wij niet gezien. ‘Ellecoms Behang’, wordt vervolgd.

'De Friedhof' in Ellecom: een terras daar is niet enkel een aangelegenheid voor de uitbater ervan in hope, voor de aanwonenden en voor Ellecoms Behang, maar voor alle inwoners die zich bij het groene pleintje betrokken voelen. Dinsdag 10 januari, 's morgens om 11 uur, worden de plannen besproken

Aan de slag bij M-FM

2012-01-04T21:33:00.003+01:00

Binnenkort ga ik (ook) aan de slag bij M-FM.

Schrijfsels van mijn hand zullen binnenkort ook regelmatig op de kabelkrant van TV Rijn IJssel te lezen zijn.

In maart ga ik van start met een radioprogramma dat eenmaal per maand live zal worden uitgezonden vanuit Cafe de Oranjeboom in Velp. Bij de uitzendingen is publiek van harte welkom.

In dit programma komen lokale politieke- en maatschappelijke onderwerpen aan de orde die vanuit verschillende zienswijzen zullen worden belicht.

Zie ook de website van M-FM.

Waarde heer Elsenaar

2012-01-04T20:57:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Waarde heer Elsenaar,

Bijgaand zend ik u de tekst van een oproep.
De tekst moge voor zich spreken.
Volgens mij is het vijf voor twaalf: alle hens aan dek.

Het spijt me nog altijd dat u destijds na onze afspraak in Het Rhedens, vlak na uw aantreden als wethouder in 2007, van het College te horen kreeg dat u niet met mij mocht spreken (wat natuurlijk te gek is voor woorden).

Uw VVD-collega-wethouder spreekt trouwens so wie so niet met mij. Hij gooit naar zijn zeggen in het openbaar zelfs 'de brieven van mij ongelezen in de prullenbak'; mijn emails zal hij ook wel terstond wissen. Ik bespaar me de moeite hem te berichten al mag hij lezen wat ik u schrijf. Maar dat doet hij dus niet. Jammer toch eigenlijk, als het al niet te merkwaardig is om dat te zeggen.

Nog deze eigenaardigheid. Die VVD-collega-wethouder opperde in 2007 - hij was toen nog raadslid - dat hij de naam van de gemeente Rheden saai vond. Je moet toch wat doen in de zelfpromotie. Er moest maar een andere naam komen.

Het Comité heeft bij die gelegenheid een prijsvraag uitgeschreven voor een nieuwe naam. (De hoofdprijs was mijn Peugeot 205, tevens in gebruik als protestvervoermiddel: 'Spoorbak, Nee, weg ermee.)

Een onafhankelijke commissie oordeelde over de inzendingen. Zij vond de idee om de naam Rheden te handhaven de beste inzending.

Bij het opruimen trof ik nog een drietal suggesties aan die toen helaas te laat binnenkwamen. 'Gemeente Haverkamp', 'Gemeente Bokkenschoot' en 'Gemeente Schaterland'. De laatste naam vind ikzelf ook achteraf de beste.

Maar wie ben ik (zegt men dan wel). Enfin, dat weet u wel.
Aan uw VVD-collega-wethouder zend ik toch een afschrift. Hij zou eens voorop willen lopen in Den Haag, met de vlag van Schaterland.

Vriendelijke groet,
en de beste wensen voor 2012 (e.v.).

J. Zijlstra, Ellecom

M-FM

2012-01-03T16:06:00.003+01:00

Het Commissariaat voor de Media heeft het bezwaar dat RTV Veluwezoom indiende tegen de aanwijzing van M-FM als de lokale zendgemachtigde voor Rheden en Rozendaal ongegrond verklaard. Daarmee is aan alle onzekerheid rond de zendmachtiging een eind gekomen.

Tijd om de boeken over het getouwtrek rond de zendvergunning te sluiten en de blik op de toekomst te richten.

Politiek Rheden feliciteert M-FM met dit besluit. Ik vertrouw erop dat de zender haar lokale ambities voor Rheden en Rozendaal op een mooie manier invult. Met de succesvolle actie MFM4Kika toonde de omroep al aan dat zij op de goede weg is.

Gelukkig Nieuwjaar

2012-01-01T00:01:00.000+01:00

Oproep aan de burgemeester

2011-12-30T15:30:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Geachte mevrouw P. van Wingerden,
burgemeester van de gemeente Rheden.

De spoorlijn vanaf Elst (OB) via Oldenzaal naar Duitsland en vice versa zal voor de goederentreinen in gereedheid worden gebracht. Men veronderstelt van mij niet zelden dat ik mij moeite geef om de dreiging van goederenvervoer door onze dorpen te helpen voorkomen. Ik ondernam tot nu geen actie. Zoveel mensen hielden zich daarmee bezig, inclusief de plaatselijke overheden, naar ik wel las. Er ging geen zee te hoog voor hun boude en nutteloze uitspraken.

Sinds vanmorgen 29 december 2011 denk ik er wel iets aan te moeten doen.

Het lijkt me dat diegenen die dapper tegen de goederentreinen protesteerden dat tevergeefs deden. Vandaag verontrustte mij immers een bericht in de Regiobode. Het was een advertentie van ProRail namens de Rijksoverheid. 'Kennisgeving, Goederenroutering Oost Nederland', staat er. 'De minister van Infrastructuur en Milieu zal voor dit project een MER laten opstellen'.

Een ieder wordt in de gelegenheid gesteld te reageren. Een ieder kan een zienswijze indienen. Ik zal dat natuurlijk doen en ik roep iedereen op dat ook te doen. Per huis in de gemeente is dat al gauw een paar duizend zienswijzen. Maar of het zal helpen?

Het ‘doen opstellen van een MER’ is een merkwaardige onderneming, of dat nu gebeurt door een minister of een andere hoogwaardigheidsbekleder. Stel voor er komt een MER-advies, mede op grond van vele zienswijzen. Een dergelijk MER-advies verplicht echter tot niets. Een bestuur kan er mee handelen naar believen. De minister kan doen wat ze wil. Iets soortgelijks hebben we onlangs nog gezien in de besluitvorming over de wegverlegging van de N348.

Het provinciaal bestuur heeft het MER-advies 'de wegverlegging pakt negatief uit voor het milieu' naast zich neergelegd, met de treurigmakende instemming overigens van uw eigen Rhedense gemeentebestuur.

De minister zal naar mijn verwachting ook het aanstaande MER-advies in de wind slaan. Dit is wel zeker gezien de ‘ambitie van de regering’ en haar eigen achtergrond, de VVD. De voortschrijdende planvorming van haar ambtenaren krijgt haar beslag. De Betuwelijn moet rendabel worden.

Over (geruime) tijd gaan de goederentreinen dus door onze streek denderen, door onze 'beschermde dorpsgezichten' en heel de bebouwing hier, tenzij ..

Tenzij er een adequate actie start.

Het insturen van zienswijzen door iedereen kan helpen, maar er moet effectiever actie tot stand komen tegen de voornemens van de VVD-minister van Infrastructuur en Milieu. De enige actie tegen de komst van de treinen die succes kan hebben is volgens mij actie van de VVD-leden, bestuurders in de gemeenten en wel via de partij van de VVD.

Burgemeester van Rheden, burgemeester va Rheden, u bent voorvrouw van de inwoners die onnoemelijk hinder zullen gaan ondervinden van toekomstig overmatig goederenvervoer per trein. U bent hoe u het wendt of keert ook prominent lid van de VVD. Ik roep u op om uw collega's, bestuurders van VVD-huize in onze streken, op te roepen om gezamenlijk de minister van verkeer, volledig gezegd, de minister van Infrastructuur & Milieu, te attaqueren.

'VVD-bestuurders fel tegen voorgenomen goederenvervoer in Oost Nederland.'

Alleen met een volhardende actie langs die weg kan verwacht worden dat er een meerderheid in de Tweede Kamer komt die niet toestaat dat een overvloed aan de goederentreinen ons, bewoners van aan de spoorlijn liggende stadjes en dorpen, gaat terroriseren.

Eerdere actie was hooguit spel, voorspel met voorspelbare uitkomst: nul.

Nú komt het erop aan. Dit is het moment van het begin van echte actie.

Stelt u zich eens voor: '2012, jaar van de VVD-beweging tegen de treinen'.

De VVD-ers zijn aan zet, in eigen gelederen. Zij hebben de keuze: of voor het heil van de bewoners te werken of voor het behoud van eigen positie te zijn (want dat is aan de orde zijn nu het eropaan komt).

Voor actie van de VVD-bestuurders is het de hoogste tijd.

Ik wens u maar al te graag succes toe!

Met een vriendelijke groet,
J. Zijlstra, Ellecom

Post

2011-12-30T00:01:00.001+01:00

Als u dit jaar geen kerst- of nieuwjaarskaartje van neef Jan of tante Marie hebt ontvangen dan moet u niet boos worden. Het ligt niet aan hen. Vorige week kreeg ik de post voor de halve straat in de bus gepleurd. En dat is niet voor het eerst. Keer op keer liggen kaartjes en brieven voor de buren of zelfs voor adressen een paar straten verderop bij mij op de mat. Volgens mij rekent de postbode-nieuwe-stijl erop dat goedzak-Theo de envelopjes wel even op het juiste adres aflevert. Dat doe ik meestal trouw maar er zijn grenzen. Laatst kreeg ik een brief die bestemd was voor een adres in Arnhem. Ik heb ‘m in de brievenbus van de PTT, of hoe het bedrijf tegenwoordig ook heet, gekieperd.

Onlangs kreeg ik het verzoek om 92 cent porto te betalen voor een poststuk dat ik zou hebben ontvangen. Ik kon het op internet nazien compleet met foto het object. Maar wat ik ook zag, geen poststuk, wel het bedrag van 92 cent. Van de week volgde een herinnering. De kosten voor alle pogingen om het geld binnen te halen belopen inmiddels een veelvoud van die 92 cent. De keuze is aan mij: ik mag het geld overmaken of postzegels op de portokaart plakken. Maar ik doe het anders. Ik betaal niks en Tante Post betaalt mij niet voor de, inmiddels tientallen, stukken die ik op het juiste adres heb bezorgd. Een klassieke win-win situatie.

Die postzegels van tegenwoordig irriteren me ook. Er staat geen bedrag meer op maar een cijfertje. Bedacht door slimme marketingjongens. Met louter voordelen voor het postbedrijf. De verbinding tussen de dienst en wat u daarvoor betaalt vervaagt. Zo’n zegel plakt daardoor gemakkelijker weg, bij prijsverhogingen zijn er geen kosten voor het invoeren van nieuwe zegels en die prijsaanpassingen kunnen vrijwel geruisloos en onzichtbaar worden doorgevoerd.

Van mij krijgt u dit jaar geen kaartje. Ik weet namelijk niet of die aankomt. Daarom wens ik u allen vanaf deze pagina een gezellige jaarwisseling en een gezond en voorspoedig 2012.

Kerst

2011-12-24T17:56:00.001+01:00

Joop Zijlstra schreef aan de Gelderse provinciale commissie Mobiliteit, Infrastructuur en Economie

In de bijlagen zenden wij u de twee bladzijden van de brief die we onlangs ontvingen van de Nationale Ombudsman. Die spreekt voor zich.

Onze ‘actie WOB’ begonnen wij om na te gaan of er inderdaad een harde voorwaarde van het Rijk bestond voor wat betreft de wegverlegging van de N348, zoals uw gedeputeerde, mevrouw Van Haaren, in maart 2010 beweerde. Onze hypothese was helder: er is geen harde voorwaarde. Wij vermoedden natuurlijk al hoe het zat.

Wij onderzochten de zaak voor u. U hebt er immers geen tijd voor om alles na te gaan wat GS aan u voorlegt. Toch aanvaardde u onlangs het GS-voorstel ‘Traverse Dieren’, al besloot GS tegen recent MER-advies in.

U aanvaardde eerder in plan ‘Hart van Dieren’ de aanleg van een ecoduct ter hoogte van Hof te Dieren als was dàt een ‘harde voorwaarde’ van het Rijk. U wist niet dat de subsidie voor dat ecoduct kon voorzien in de kosten van het verleggen van de N348. U wist niet dat B.& W. van Rheden en de stichting 'Twickel' al in december 1996 daarover een overeenkomst sloten, zonder dat er zelfs maar een schets bestond van een verkeersplan.

U wist niet dat men de weg wilde verleggen om 'Twickel' de kans te bieden om een kasteel met tien appartementen te bouwen op de plek van het voormalige landhuis van de Oranjes. U wist niet dat B.& W. destijds ook al een bouwvergunning hadden verleend voor dat kasteel. U wist niet dat er van het te bouwen kasteel Hof te Dieren maar twee appartementen (op papier) werden verkocht. Dat kwam, meende 'Twickel', omdat de N348 te dicht bij het geplande kasteel liep (op zeventig meter afstand).

U wist niet dat ‘Twickel’ daarom, geruime tijd na goedkeuring van het bouwplan door de gemeente Rheden, de bouwaanvraag introk (met het oog op aan ‘Twickel’ terug te storten legeskosten). Toekomstige bouw van een kasteel blijft voorzien.

Wat dat ecoduct betreft. U wist niet hoe B.& W. van Rheden een dringend negatief advies over de plaats van het ecoduct naast zich neerlegden. De gemeenteraad werd daarin door B. & W. ook nog eens bedrogen na de actie ‘spandoek’ (Zie de foto in de bijlage). De gekozen plaats was voor een ecoduct natuurlijk niet geschikt. Het werd dan ook geschrapt in het nieuwe plan ‘Traverse Dieren’. U wist niet hoe ‘Twickel’ de 'ontsnippering' van Hof te Dieren opvoerde als nieuwe voorname grond voor de 'harde voorwaarde' van verlegging van de N348.

Stelt u het zich eens voor hoe het enkele bewoners van de Burgemeester Willemsestraat in Dieren te moede is nu er bij hen een weg door hun voortuinen dreigt te worden aangelegd terwijl diezelfde weg met subsidie van de overheid wordt verlegd ten gerieve van toekomstige bewoners van kasteel Hof te Dieren. Die zouden er eens te dichtbij de weg moeten wonen!

U weet ook niet – dit n.a.v. een ander recent besluit van u - wat Middachten bezielt bij het zogenaamde faunatunneltje. Wordt er bedrog gepleegd of is men daar in De Steeg gewoon zeer slim bezig in allerlei overleggen en overeenkomsten met de overheid? Het doel daarvan is duidelijk: veiligstellen van de eigen menagerie. Het middel in casu is het voorstel van GS over een tunneltje. U stemde ermee in. De gemeenteraad in Rheden heeft deze week in gestemd met een voorstel tot wijziging van een bestemmingsplan terzake, net zo onwetend als u wat betreft de achterliggende gang van zaken.

Uiteindelijke oorzaak van het gedoe ligt, zowel wat betreft ‘Middachten’ als wat betreft 'Twickel', in het feit dat sommigen, machtigen met veel geld, zich boven anderen stellen en de grens aan het eigen belang verre overschrijden. Ik lees in een folder van het kerkje in Ellecom: "De adellijke bewoners van kasteel Middachten hadden speciale zitplaatsen. In 1860 kreeg ook het gewone volk banken en werden in de Middachter Bank negen stoelen met een rieten zitting geplaatst. Aan de voorkant zijn wapentekens geplaatst waaronder een kroon met monogram AB (van Aldenburgh Bentinck)." U zult het misschien wel begrijpen.

Dat mensen van ‘Middachten’ en ‘Twickel’ doen wat ze doen is tot op zekere hoogte pardonnabel, maar dat bestuurders zich daarmee steeds weer in lijn opstellen, is onvergeeflijk.

Misschien dat u deze brief nog voor Kerstmis leest. Misschien dat u in deze tijd stilstaat bij de geboorte van het ‘kerstkind’. Dat kind werd later om zijn compassie met en om zijn strijd voor het gewone volk in koelen bloede vermoord. ‘Er moet geen onrust zijn in het Rijk‘, was de boodschap van de machthebbers. Dat soort ongerechtigheid gaat nog steeds door, in allerlei vorm. Enfin, u weet het wel. Wat te doen? Tijd nemen om de door GS aan u verstrekte gegevens na te gaan op waarheid en verzinsel, en om vervolgens alsnog te handelen naar uw conclusies uit uw nieuw verworven inzichten.

Met een vriendelijke groet.
Namens het Comité
J. Zijlstra, secretaris, te Ellecom

Lex?

2011-12-23T00:01:00.000+01:00

Vorige week viel mijn oog in de Rhedenaar op de raadsagenda. “ Agendapunt 3. Voorstel om de Lex Silencio Positivo niet van toepassing te verklaren op…” De Lex wat? Nou gewoon, de Lex Silencio Positivo. Kent u deze Lex niet dan is dat uw probleem.

Ik ben niet gewoon om voor onbezoldigd communicatieadviseur van de gemeente Reden te spelen maar ik voor deze keer maak ik een uitzondering. Het college van B&W heeft meer dan genoeg omhanden en de gemeenteraad is ook al druk met het dichten van de kloof met de burgers. Met alle zelfpromotie wordt een complete communicatieafdeling aan het werk gehouden. Voor uitleg van jargon aan simpele zielen als ik zijn de communicanten niet aangesteld.

Terug naar Lex. Het klinkt allemaal heel indrukwekkend en voornaam maar wat betekent dit potjeslatijn? Ik kon het eerst ook niet duiden hoor. Dus maar even op zoek gegaan. Als we het letterlijk vertalen dan staat er zoiets als “Wet van de positieve stilte” of het “Positieve recht van de stilte”. In gewoon Nederlands betekent het “Wie zwijgt stemt toe”.

Vorig jaar werd de Europese Dienstenrichtlijn en de Dienstenwet van kracht. Voor vergunningen die onder de Dienstenrichtlijn vallen, geldt in principe de Lex silencio positivo. Als u een vergunning voor het een of ander aanvraagt en de overheid neemt binnen de gestelde termijn geen beslissing dan wordt die vergunning automatisch verleend. Nu geldt de Lex silencio positivo niet, tenzij dat expliciet in de regelgeving is opgenomen. Vanaf 1 januari 2012 wordt het omgedraaid. Vanaf dat moment is de Lex silencio positivo automatisch van toepassing, tenzij in regelgeving is opgenomen dat dit niet het geval is. Daarvoor moet dan wel een dwingende reden zijn. In de laatste raadsvergadering van 2011 wordt nog even geregeld welke zaken niet onder deze stiltewet vallen. Het is dus handig om even vooraf te checken of uw vergunningaanvraag wel of niet onder de positieve stilte valt.

Ik wens u fijne kerstdagen. Geniet ervan, overeet uzelf niet en pak uw rust.

Et pax hominibus bonae voluntatis.

PvdA worstelt met Wet Werk en Bijstand

2011-12-21T19:45:00.000+01:00

Bericht van de Pvda

Gisteren boog de gemeenteraad van Rheden zich over de aangescherpte Wet Werk en Bijstand. De PvdA is heel ongelukkig met deze nieuwe wet. In Rheden wordt beslist over acht verordeningen die voortvloeien uit de aangescherpte bijstandswet. Ieder van die beslissingen kan problemen opleveren voor de armsten uit deze gemeente. De wet zal uiteindelijk grote gevolgen hebben voor mensen met een bijstandsuitkering en na een overgangsperiode van een half jaar, zullen alle cliënten de gevolgen van deze aanscherpingen gaan voelen.

De beslissingen die dit kabinet neemt hebben ingrijpende gevolgen: door deze veranderingen zullen kinderen eerder uit huis willen gaan, maar we hebben geen huizen voor ze. Ze zullen minder ondersteuning kunnen geven als mantelzorger, dat is niet wat we nastreven. Door de huishoudtoets worden kinderen die een eigen toekomst proberen op te bouwen, ineens verantwoordelijk voor het inkomen van hun ouders.

Mevrouw Gerritsen slaapt er niet van: haar dochter Ingrid woont bij haar in huis. Dochter Ingrid van 22 werkt als politieagent en verdient netto € 17.000 per jaar. De bijstand van haar alleenstaande moeder was € 11.242. Samen gaan ze in inkomen terug van € 28.242 naar

€17.000. Dat scheelt 40%. En omdat de bijstandsnorm voor een gezin netto bijna € 16.000 is, betekent dit dat mevrouw Gerritsen haar hele uitkering kwijt raakt en volledig financieel afhankelijk wordt van haar dochter: Ingrid zal haar moeder volledig moeten onderhouden.
De PvdA worstelt met deze aangescherpte wet: een wet opgelegd door de coalitie in Den Haag, die de ene bezuiniging op de andere stapelt en daardoor het leven heel moeilijk maakt voor mensen met een laag inkomen. De coalitie in Rheden die op voorhand al stelt al die bezuinigingen uit Den Haag uit te gaan voeren met het te beperkte geld dat Rutte daarvoor aan de gemeente beschikbaar stelt. Er liggen in Rheden voorstellen op tafel waarin een woud aan sancties wordt afgesproken als cliënten zich niet volgens het boekje gedragen, maar waar aan de andere kant hen heel weinig wordt geboden. Niemand kan de gevolgen van al deze maatregelen overzien. Heeft Rheden al de ruimte die ze heeft ook werkelijk benut om deze groep mensen te ondersteunen? Krijgt de gemeente alles op tijd geregeld? De PvdA denkt niet dat ze dat gaat lukken. Er zijn 11 dagen tussen het besluit van de Eerste Kamer over deze wet en de datum van inwerkingtreding. Een onoverzichtelijke kluwen aan regels en maatregelen die niet is te overzien en waaruit nauwelijks is wijs te worden.

Op zich een reden voor de PvdA-fractie in Rheden om tegen deze verordeningen te stemmen. Aan de andere kant: dan krijgen de mensen helemaal geen geld. Dat is dus geen optie.

Maar wel voldoende reden voor de PvdA-fractie om een motie in te dienen waarin in elk geval wordt veiliggesteld dat alle mensen op tijd hun geld krijgen - desnoods met een voorschot –, dat ze niet door administratieve problemen bij de gemeente in financiële nood raken; een motie waarin ook aan de gemeente wordt gevraagd uit te zoeken wat de gemeente moet, maar vooral ook kan doen voor deze cliënten.

“Voor mensen die zorg nodig hebben, worden passende voorzieningen in stand gehouden”, aldus het coalitieakkoord. De PvdA zal het met argusogen volgen.

Middachten - Provinciehuis

2011-12-19T21:24:00.001+01:00

Door: Joop Zijlstra

Ellecom, 19 december 2011

Aan Middachten
Brief mutatis mutandis,
eerder als email verzonden.

L.S.,

Bijgaand zend ik u het afschrift van een verzoek aan het provinciehuis.
De tekst ervan staat onder deze brief en spreekt voor zich.
Ik verzond mijn verzoek naar aanleiding van een brief van u, ‘Middachten’ aan de leden van de gemeenteraad van Rheden. (dd 13 december 2011, ref. LM1112.1345.)

Het is mijn gewoonte om betrokkenen (in deze de afzender van de brief aan de leden van de gemeenteraad) zo enigszins mogelijk in kennis te stellen van mijn brieven als hun naam of hun functie daarin voorkomen.
Ik zond de brief overigens ook t.k.n. naar derden, met daarbij enkele woorden, samenvatting van mijn perceptie van de positie van de afzenders, als volgt:

“Waarde (geadresseerde),
Dit is het precies: ‘Fennema vivat, Middachten regnat in aeternum’.
(Leve Fennema, Middachten regeert in eeuwigheid)
Groet,
Joop Zijlstra”

Dat mijn woorden samen met uw brief door de geadresseerde op zijn website ‘politiekrheden.nl’ werden gezet was (nog) niet mijn bedoeling. Anderzijds betreur ik het laatste niet omdat het niet zelden goed is dat aan het licht komt wat aan handelen voor velen verborgen blijft.

Zo schreef ik heden aan de burgemeester van deze gemeente o.m. de passage: ‘De positie van Middachten stel ik aan de orde, oorzaak van de ingesleten feodale gedragspatronen in onze streken. Het voelt of we hier kwaadaardige grond onder onze voeten hebben.’

Het doen en laten naar eigen inzichten is overigens geheel aan u.

Mogelijke verwijten van mij daaromtrent treffen u hooguit indirect, in geval bestuurders in het openbaar bestuur ‘hun’ inwoners (van gemeente en provincie), als zijnde gelijkwaardigen, niet gelijk behandelen, zoals bepaald in artikel 1 van de Grondwet. Er zou geen onrecht zijn als àlle inwoners zich daaraan zouden houden.

Bestuurders zijn daartoe à fortiori verplicht.

Ik stel u van het bovenstaande in kennis, opdat men, bij vernemen van mijn strijd voor een goede zaak, mij niet kan betichten van strijd met gesloten vizier, anders gezegd van (verbale) strijd achter iemands rug om.

Met een vriendelijke groet.
J. Zijlstra te Ellecom.
========================

Van: Joop Zijlstra
Verzonden: donderdag 15 december 2011 14:57
Aan: mailadres Prov. Gelderland
CC: mailadres Middachten

Onderwerp: Vraag

L.S.

In bijgaande brief, tweede pagina, is sprake van een private overeenkomst tussen Middachten en de Provincie. (Zie de gehele brief, eerder geplaatst op dit weblog.)

Graag zou ik een afschrift van de overeenkomst ontvangen en van eventuele bijbehorende geschriften.

Ik stel die vraag omdat ik een beeld zou willen vormen van de posities van beide instituten ten opzichte van elkaar.

Met dank voor de te nemen moeite,
en met een vriendelijke groet.
J.A. Zijlstra, Ellecom

Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap in gesprek met de raadsfracties

2011-12-19T00:01:00.000+01:00

Door: Jogchum Sevenster

Onderwerp: Resultaat van de gesprekken die Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap heeft gehad met de fracties van de gemeente Rheden aangaande bestemming plan wijziging faunatunnel Middachten, onderdeel van de Havikerpoort.

Geachte raadsleden,

Tijdens een oriëntatie vergadering kwam het onderwerp faunatunnel Middachten aan de orde. De heer Stehouwer van de CU stelde de faunaplaats opnieuw ter discussie, gezien de wijzigingen die binnen het Havikerpoort project gaan plaats vinden, namelijk geen edelherten in het gebied en een aanzienlijk kleinere tunnel, ten op zichtte van het vorige plan.

Vorig jaar heeft ook de VVD fractie, ook op provinciaal niveau, de tunnelplaats ter discussie gesteld en is het onderwerp uitvoerig behandeld in de raad.

In verband met deze discussie heeft onze stichting besloten gesprekken aan te gaan met alle fracties met als onderwerp: Wijziging bestemmingsplan Faunatunnel Middachten met als detail het opschuiven van de tunnelplaats.

Het contact heeft telefonisch- via de e-mail en in persoonlijk gesprek plaats gevonden.

Uit deze gesprekken bleek:

Wenselijk het opschuiven van de tunnel plaats.
Twijfels omtrent de noodzaak van aanleg.
Tunnel openstelling niet eerder schade regeling agrarische sector.
Tunnel niet eerder open voordat de vluchtroute is aangelegd.
Hoop in de toekomst toch edelherten in de uiterwaarden.
Onzekerheid inrichting van het gebied.
Angst dat de provincie de stekker uit het project trekt.
Ruime meerderheid voor de aanleg faunatunnel.
Maar ook geen tunnel aanleg.

Uit het voorgaande blijkt duidelijk de verschillen die er zijn, waarbij de angst dat als de raad moeilijk doet of niet akkoord gaat met het bestemmingsplan, om wat voor reden dan ook, de provincie de stekker er uit trek. Volgens ons ruikt dit naar een vorm van chantage. Wij merken op dat angst nooit een argument mag zijn om een besluit te nemen, later kan men er spijt van krijgen.

Ook de onzekerheid omtrent de inrichting van het gebied waarbij de vluchtroute centraal staat, is haast van welsprekend. De laatste gegevens die u heeft, zijn bekend.
Er komt een nieuw dijkje aansluitend op de oude spoorbaan.

Bij de vele toezeggingen die gedaan zijn, waaronder het ophogen van de oude vuilnisbelt en de oude spoorbaan, kan men vraagtekens zetten of deze ook daadwerkelijk worden uitgevoerd. Wij hebben u daar onlangs over geïnformeerd.
Het Havikerpoort project is ongeveer 10 jaar geleden ontstaan, vele jaren geleden kwam de vluchtroute aan de orde, ook in de raad. De provincie en Rijkswaterstaat en Middachten zijn hiervan op de hoogte. Faunatunnel en de aanleg van een vluchtroute is een twee-éénheid.
Het college heeft ook gezegd dat beiden tegelijk worden aangelegd, maar waarom ligt er dan geen concreet inrichtingsplan.
Wij vinden dat Middachten in gebreke blijft, ten slotte wordt het inrichtingsplan in zijn geheel op hun gronden uitgevoerd.

Uit de gesprekken blijkt dat de meeste fracties het noodzakelijk vinden dat er een faunatunnel wordt aangelegd. Een goede basis om gezamenlijk verder te gaan.

Gezien de vele vragen die u heeft als raad en onzekerheden binnen het Havikerpoort project, zijn wij van mening, dat er een uitstel moet komen omtrent de besluitvorming faunatunnel Middachten van bijvoorbeeld 3mnd, om Middachten de gelegenheid te geven een concreet plan op te stellen aangaande inrichting Havikerpoort, de gelden zijn vorige week beschikbaar gesteld door de provincie, en de provincie in samenspraak met Rijkswaterstaat, Middachten en de bouwer van de tunnel te verzoeken om als nog onderzoek te doen naar het verplaatsen van de faunatunnel plaats met als argument de eventuele aanleg van een veel kleinere tunnel. Onze stichting is gratis beschikbaar voor dit onderzoek.

De chantage van: De provincie trek de stekker uit het project moet direct van tafel, zo gaat men niet met elkaar om.

Geachte fracties, hierbij dus onze informatie omtrent de gesprekken en een bescheiden advisering.

Wij hopen dat U een wijs besluit neemt in het belang van de natuur.

Misschien kan onze brief een bijdrage leveren.

Met vriendelijke groeten,
Namens de Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap,
J.Sevenster

PS: Laatste nieuws
Cu en de VVD zullen geen initiatieven nemen aangaande verplaatsing faunatunnel plaats.

Casa Permanente

2011-12-18T15:39:00.004+01:00

Casa Intermezzo - 17 dec 2011

Het rommelt bij Innoforte. Volgens Ella Schadd, voorzitter van de Raad van Toezicht, heeft bestuurder Cools op verzoek van de raad van toezicht zijn werkzaamheden eind november heeft neergelegd. Met andere woorden: Cools is de laan uitgestuurd. De redenen voor zijn vertrek worden niet vermeld. Heeft het te maken met het gedrag van Cools rond de Casa , de communicatie met de gemeente en Ulenpas of de bouwplannen voor het Lorentzhuis? Wellicht wordt later duidelijk waar de schoen wringt. Dat het een hoogoplopend conflict betreft is duidelijk. Anders was het vertrek van Cools wel op een andere manier gecommuniceerd.

De volgende dag verschijnt het bericht dat het Lorentzhuis nu voldoende brandveilig is. Er is nog steeds niet voldaan aan de brandveiligheidsregels maar het wordt gedoogd. De opnamestop wordt beëindigd en er mogen maximaal 103 mensen worden opgenomen. Merkwaardig, dat legt het risico bij de gemeente. In geval van een calamiteit is de gemeente daarop voluit aan te spreken.

De Casa is hardnekkig, het gebouw staat nog pontificaal overeind. Rara, hoe kan dat? Het gebouw moest op 15 november zijn afgebroken maar van vorderingen is niets te zien. Er zijn ook geen activiteiten rond het gebouw te bespeuren.

Casa Intermezzo - 17 dec. 2011

Welk spel wordt hier gespeeld? Het zou me niet verbazen als er nog een konijn uit de hoge hoed komt. Wellicht tijd om handhaving door de gemeente te eisen. Als het om een dakkapelletje gaat dan is de gemeente er als de kippen bij om naleving van regels af te dwingen. Zodra het enige substantie krijgt geeft ze niet thuis.

Democratie

2011-12-16T00:01:00.001+01:00

Het gedoe rond de euro maakt je ervan bewust hoe kwetsbaar en zwak de democratie is. Niet de kiezer maar de geldmarkt bepaalt wat er gebeurt en politieke technocraten maken onder elkaar uit welke kant Europa opgaat. Dat gezemel over democratie is leuke praat voor verkiezingstijd maar het levert nu niks op. Er moeten beslissingen worden genomen en daarvoor is de stem van de burger een sta-in-de-weg.

De alom bejubelde euro heeft zich ontwikkeld tot een wolf in schaapskleren die de democratie bij de strot heeft. De toch al geringe democratische legitimiteit van Europa brokkelt steeds verder af. Europese politici hebben een grote mond over het geknoei bij de verkiezingen in Rusland terwijl ze, zodra het erop aankomt, zelf ook niet democratisch brandschoon zijn. Zeker, het democratisch gehalte van Rusland is een aanfluiting maar doet Europa het zoveel beter? Hier gaat het veel eenvoudiger. Er wordt gewoonweg niet gestemd. Iedere stap op weg naar een politiek verenigd Europa wordt gebagatelliseerd. Verkleind tot een ‘onbetekenende’ aanpassing van de verdragen waarvoor volksraadpleging niet nodig is. Niet meer dan een bevestiging van eerder gemaakte afspraken. Partijen en politici die anders de mond vol hebben over referenda, kroonjuwelen van democratie en meer van die mooie frasen laten het compleet afweten. Dat komt nu even niet uit. Een referendum over verdragsaanpassing of het horen van de bevolking over het afstaan van nationale soevereiniteit naar een centraal Europees gezag? Onzin, stelt allemaal niks voor! Geklets uit het nekhaar van drammers die niet weten waar ze het over hebben. Goedkope populistische sprookjes uit de onderbuik van de samenleving.

Wil het Europese project ooit slagen dan is versterking van het democratisch fundament noodzaak. Daar moet niet te lang mee worden gewacht. Zonder steun van de burger blijft Europa gebouwd op los zand. Een door de euromunt afgedwongen politieke eenwording zonder goedkeuring van de bevolking is een brug te ver. Of is Europa te divers, zijn de onderlinge verschillen groter dan de overeenkomsten en kunnen 500 miljoen Europeanen nooit gezamenlijk gedragen beslissingen nemen? Wat moeten we dan met één Europa?

Middachten regeert in eeuwigheid

2011-12-15T14:24:00.002+01:00

Door: Joop Zijlstra

Dit is het precies:

Fennema vivat, Middachten regnat in aeternum.

Leve Fennema, Middachten regeert in eeuwigheid

Vergroten via inzoomen (bij Internet Explorer, rechtsonder op het scherm)

De Friedhof te Ellecom of ‘Inspraak in april 2012’

2011-12-14T12:59:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra
De Friedhof te Ellecom of ‘Inspraak in april 2012’
(als het kalf verdronken is).
Dorp Ellecom staat weer een cadeautje van de gemeente te wachten. Alweer.
Er is een plannetje in voorbereiding voor het plantsoentje van De Friedhof. Eerder werd het plantsoen al ontdaan van enkele struiken in het kader van bezuinigingen. Onderhoud is kostbaar en het gemeentebestuur steekt ons geld liever in andere projecten.
In de afgelopen weken zijn de eerste stappen gezet om op het plantsoen van De Friedhof in Ellecom een terras in te richten. Op die plek staat nu een bank

Op die plek staat nu een bank

Het terras kan worden ingericht, zo is de gedachte, door de eigenaar van de winkel annex broodbakkerij daar vlakbij. DE bakker had het plantsoen al eerder ‘geadopteerd’. Hij zorgt dat het gras gemaaid wordt. Inderdaad zijn de grote machines van ingehuurde hoveniers niet zo geschikt voor het onderhoud van zulke perkjes. Schoolkinderen maaien het gras, hij bakt brood.

Het is niet zeker wie op de gedachte kwam van het terras op het plantsoen. Wellicht is de ‘afdeling groen’ gaan praten met de bakker, of andersom. Ziet men de kans schoon om weer een paar dubbeltjes te bezuinigen? Het kan ook zijn dat het plan van de commercie kwam. In dat kader is ‘terras’ een leuke gedachte. Het bevordert het toerisme, hoor ik Haverkamp (VVD) zeggen. Hoor, Ronald, de kassa rinkelt al! Er loopt toch al een wandelroute door het dorp, uitgezet vanwege het rustige karakter van het dorp. Soms zitten er wel eens wandelaars op een bankje te genieten van het uitzicht. Ze kunnen er mettertijd ook iets tot zich nemen aan versnaperingen, snacks.

Soms zitten er wel eens wandelaars op een bankje te genieten van het uitzicht

Dat terras is nog maar een idee? Maar het krijgt al strakke contouren.De mevrouw van de gemeente die zich ermee bezig houdt is ongetwijfeld van ‘Werk en Inkomen’. Zij is de FTE (Fulltime equivalent), speciaal belast met bevordering ‘toerisme annex horeca’.)*
Voor stimulering in dit geval doen enkele regeltjes over de route door Ellecom in glossy tijdschriften wonderen. De rubriek ‘Lekker weg in eigen land’ zal toeristen trekken naar de rust in Ellecom. Als die komen is het met die rust gedaan. Dat is vooral fijn voor de bewoners van De Friedhof.

Is Ellecoms Belang (E.B.) er wel bij betrokken? Worden de bewoners in de plannen gehoord? Jawel. De gemeenteraad staat er immers op dat tijdig contact wordt opgenomen met de burgers. Men zal in de plannen worden gekend en gehoord. In april, zo is het voornemen, zal aan de bewoners het plan van het terras op het plantsoen worden voorgelegd. Volgens geruchten zijn er maar twee bewoners tegen het terras. Dat is dus een eitje, ze worden gemakkelijk overstemd door op te trommelen voorstanders. Bedenk maar eens. Inrichting van het terras heeft grote voordelen, zo zal worden ingebracht. Door het terras zal de levendigheid van het dorp wordt bevorderd. Ellecom moet geen dood dorp worden. Commerciële voordelen. De deelnemers in de inspraaksessie zullen daar in meerderheid best oog voor hebben. Er is nog een voordeel. Het huidige rommelige terrasje naast de winkel gaat verdwijnen. Mooi toch? (Foto 3)

Het huidige rommelige terrasje naast de winkel gaat verdwijnen.

Het is nog geen april 2012. De gemeente heeft alle tijd (bezuinigen!) om het idee panklaar uit te werken voor de inspraak. Volgens zeggen is er steun voor het plan vanuit het College van B.& W. Volgens datzelfde zeggen zijn B.& W. voornemens om het terras te gedogen.)** Dat is makkelijk. Tegen zo’n besluit kan geen bezwaar worden gemaakt. Tot april, zullen we maar zeggen.

Joop Zijlstra, Ellecom

)* Een werknemer belast met de stimulering van de horecaontwikkeling is geen nieuw verschijnsel in gemeenteland. Die besmettelijke ziekte verspreidt zich via intergemeentelijk overleg en via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Ook de gemeente Rheden werd dus geïnfecteerd. JZ.

)** In verband met inspraak en bezwaar maken: de schrijver dezes is geen ‘belanghebbende’. Hij woont volgens gemeentelijke regels op te grote afstand van de plaats des onheils, in dit geval te weten: 381 meter. JZ.

Faunatunnel Middachten in de raad

2011-12-13T07:00:00.003+01:00

Door: Jogchum Sevenster

Tijdens een raadsvergadering afgelopen week in het Rhedens gemeentehuis kwam aan de orde, wijziging bestemmingsplan faunatunnel Middachten. Opnieuw stelden diverse fracties weer vragen.

In een uitstekend kort pleidooi stelde de vertegenwoordiger van CU de faunatunnel-plaats weer ter discussie. Terecht merkte hij op, dat nu het edelhert verdwenen is uit het Havikerpoort project, een andere situatie is ontstaan. Het was tenslotte dit dier die een beslissende factor was bij de bepaling van de plaats van de faunatunnel.

Vorig jaar stelden de Statenfractie en raadsfractie van de VVD ook de faunatunnel plaats ter discussie. Nader onderzoek door de provincie wees uit dat de plaats prima was. Verbijsterend is, dat diegene die het rapport: Inrichtingsplan Havikerpoort voor Edelherten, geschreven heeft, nooit gevraagd is voor dit onderzoek. Ook onze stichting, die een adviesrapport voor de provincie heeft geschreven, is hiervoor niet benaderd. Een kwalijke zaak.

Waarom staat die tunnelplaats ter discussie?
Vanaf de weg Dieren- Doesburg tot aan de IJssel brug De Steeg ligt een snelweg lengte van 2800m. die door het Havikerpoort gebied loopt. Als je een faunatunnel aan wilt leggen, binnen die lengte, dan ga je logischerwijs uit van het midden van de snelweg lengte, op zoek naar een geschikte plaats ,waarbij het landschap een bepalende factor is. Gezien het feit dat een hoogwatervrije vluchtroute, die in verbinding staat met de tunnel,behoort bij het Havikerpoort project, is ook dit onderdeel belangrijk bij de tunnelplaats bepaling.

Men moet uitgaan van het principe: Hoe korter deze route, hoe sneller de dieren het uiterwaardengebied kunnen verlaten tijdens hoogwater periodes. Daarbij komt nog bij dat de aanleg ook minder geld kost.De huidige geplande faunatunnel komt nu aan het eind van deze snelweg lengte te liggen, er voor zorgend dat in het westelijk uiterwaarden gebied een landschap trechter ontstaat, veroorzaakt door de ligging van kasteel Middachten. Daarom heeft onze stichting ook geadviseerd de faunatunnel plaats ongeveer 800m op te schuiven ten op zichtte van de huidige geplande plaats.

Heeft de huidige plaats van de faunatunnel voordelen?
Uit menselijk oogpunt zit er voordelen aan de plaats. De dieren kunnen genieten van festiviteiten rondom het zichtbare kasteel Middachten. Kerstmisviering, geweien tentoonstelling met zijn jachthoornblazen, paardensport, trouwpartijen, zondag ochtend tuinconcerten en misschien komt het folklore festival of een Game Fair wel weer terug. Ja, misschien komt de tijd weer, dat er geschaatst kan worden op de binnen- of buitengracht rondom het kasteel.

Of de dieren behoefte hebben aan deze activiteiten, kunt u als lezer zelf het beste invullen.

Geen tunnel aanleg.
Wat gebeurd er, wanneer de raad niet akkoord gaat met de wijziging van het bestemmingsplan. Legt de provincie hem toch aan en zet de raad van de gemeente Rheden buiten spel, dan heb je gedonder in de glazen. Daar zit niemand op te wachten, denk aan het project Traverse Dieren, waarbij beide betrokken zijn, en ook niet geheel storingsvrij verloopt.

Doorgaan betekent ook, dat enkele miljoenen euro’s gemeenschapsgeld worden besteed wordt aan een project waarbij het nuttig effect twijfelachtig is. Het landgoed Middachten zal het meeste profijt hebben.

Trekt de provincie de stekker er uit, dan veranderd er niets in het uiterwaarden gebied. Dan blijft Gods water stromen over Gods akker, met alle gevolgen van dien. Het voordeel is alleen, dat de miljoenen euro’s in de kas blijven zitten, misschien gaan ze wel naar het failliete Griekenland. Ongetwijfeld zijn daar nog gemeentes die een fauna of weg tunnel willen aanleggen.

Wethouder Tiemens, van het Rhedens college ,weet dat er onrust is in de raad, ze moet niet halsstarrig vast houden aan haar principe: "vastgesteld is vastgesteld. Punt uit."

Ze moet niet komen met dreigementen. Ze moet open staan voor standpunten van anderen. Ze moet bereidt zijn een gesprek aan te gaan met de provincie, en het niet aan laten komen op een conflict met de raad van de gemeente Rheden, hopende als overwinnaar uit de strijd te komen. Strijd is er al genoeg in onze wereld. Laat dit de gemeente Rheden voorbij gaan, in het belang van mens en dier.

Namens de Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap,
J.Sevenster

Crisis en herstel

2011-12-12T23:14:00.001+01:00

Door: Joop Zijlstra

Geachte leden van het College van B.& W., op pakjesavond.

Crisis en Herstelwet lees ik in uw bestemmingsplanwijziging Middachten.

Dan valt de folder over de ‘Actie Kersttas 2011’ bij ons in de bus en ik denk aan die wet. Die wet heeft niet tot doel iets te doen aan de positie van de armen. Voor herstel van crisis bij de armen in onze gemeente geeft een aantal inwoners van onze zeven dorpen zich moeite.

De tekst van de folder gaat hierbij ter lezing èn ter nadere overweging.

Het gaat niet om een verlanglijstje, het gaat meer om een geeflijstje.

Het gaat om het geven van tassen met boodschappen. Laat zo’n tas eens € 40,-- kosten, laat het 120 tassen zijn, voor evenveel armlastige gezinnen in Ellecom en De Steeg (tevens in Dieren en Spankeren).

Dat komt neer op een kleine € 5.000,--. In Velp verzamelt men goederen, in Rheden gaat de actie over enveloppen met inhoud. Dat maakt ook nog eens € 5000,--. Samen gaat het om € 10.000.

Is dat genoeg? Zijn er niet meer armen, zijn er onder hen geen mensen, die uit vermeende schande er nog niet toe komen om hulp te vragen?

Actie Kersttas 2011 en de twee andere acties beogen hulp met Kerstmis.

Hoe ging het de armen met Sinterklaas? Hoe gaat het hen het jaar door? Met dag in, dag uit armoede? De stichting Mensen in de Bijstand heeft vaak geen donaties genoeg om afsluiting van gas en elektra voor te zijn.

Gebrek treft altijd weer arme mensen.

U als leden van het College van B.& W. bent in uw wettelijk taak t.a.v. ‘de minima’ gehouden aan wet en regels van hogerhand. Maar u hebt wel de mogelijkheid om een gebaar te maken, om de initiatiefnemers te helpen. Uit een of ander potje, u hebt ze wel.

U kunt overwegen om de donaties te verdubbelen die van particulieren binnenkomen voor acties met Kerstmis. Dat zou goed zijn voor de acties en het zou particulieren stimuleren om na te denken over de feitelijke situatie in het land, over de kwalijke tegenstelling tussen arm en rijk.

Een besluit ‘verdubbeling donaties’ zou voor dit jaar te laat komen.

Dat kan later. Bepaalt u zich morgen, op de Collegedag, ‘toevallig’ het feest van Sint Nicolaas van Myra (280-352), tot het ter beschikking stellen van een bedrag van zegge € 10.000,-- aan de Actie Kersttas 2011 en aan de andere twee hulpacties. Een gironummer is wel te vinden.

Uitreiken van goederen en geld doet men op aangeven van de algemene Stichting ‘Mensen in de Bijstand’, ongeacht kerkelijke gezindte.

Ik kom niet als smekeling tot u, maar doe u de suggestie van hierboven.

Met een vriendelijke groet,
J. Zijlstra, inwoner van Ellecom

Sinterklaascadeautje uit De Steeg voor Ellecom (2)

2011-12-12T22:58:00.003+01:00

Door: Joop Zijlstra, zie Sinterklaascadeautje uit de Steeg voor Ellecom

Zo was het zelfs B.& W. wat te kaal.

Er waren nog enkele conifeertjes over.

Die 'vrolijken' nu de boel wat op.

Bezuiniging gehaald!

December 2011

2011-12-09T00:01:00.000+01:00

Het is bijna 21 december 2011. Volgens de Maya’s hebben we nog ’n jaar te gaan tot het einde van deze era. Doemdenkers hebben de Maya-kalender gekaapt om de Apocalyps te voorspellen. Voorwaar, voorwaar, ik zeg u. Het einde der tijden is nabij! Op 21 december 2012 liggen de aarde, de zon en maan op één lijn en de aarde zal in het zwarte gat van de Melkweg verdwijnen of juist exploderen. Daar zijn de kenners het nog niet over eens. Anderen voorspellen dat de magnetische polen in één klap omkeren. Noord wordt zuid en zuid wordt noord. Met alle catastrofale gevolgen van dien. Een nieuwe ijstijd, gigantische vulkaanuitbarstingen of een bombardement van meteorieten zal onze beschaving wegvagen.

Het zweet stond me in de handen. Ik was al voorbereidingen voor de dag des oordeels aan het treffen maar gelukkig blijkt dat niet nodig. De Maya’s spreken het zelf tegen. We gaan slechts over naar een volgende fase. 21/12/12 is voor hen juist een feestdag. Er zal duizend jaar lang vrede op aarde heersen. En in Guatemala houden de Maya’s zich meer bezig met aardse zaken zoals schoon water voor hun dorpen. Ze hebben geen tijd voor onzin.

Grappig. De telkens weer opduikende voorspellingen van Armageddon hebben ook economische waarde. Het genereert werk. Wetenschappers voelen zich geroepen onderzoeken te doen die de voorspellingen weerspreken, reeksen boeken vinden hun weg naar het zwevende New Age-volk en films brengen veel geld in het laatje. Mooi toch!

Ik smul er ook van hoor. Documentaires over de oorsprong en de toekomst van het heelal, de aarde en de mensheid vind ik razend interessant. De zoekende mens. Waar komen we vandaan, waar gaan we heen, waarom ben ik? Het ultieme antwoord zullen we nooit vinden. Ieder antwoord is daarom goed.

Het is december, de maand van feesten en bezinning. Ik heb gelukkig de wijsheid niet in pacht. Laten we elkaar vooral die antwoorden gunnen en elkaar niet afslachten om geloof of ideologie. Dat loopt alleen maar uit op de vernietiging. Van onszelf, door onszelf.

Sinterklaascadeautje uit De Steeg voor Ellecom

2011-12-07T19:34:00.001+01:00

'Minachterallee'

Door: Joop Zijlstra

‘Met bomen heb ik niet zoveel’, zegt burgemeester Petra van Wingerden kort na haar aantreden.

Dat is in de loop der jaren te merken in de gemeente.

Het is vandaag 6 december 2011.

Wat is het Sinterklaascadeau van haar College voor Ellecom? Een hoekje gras. Maar er waren wel eerst struiken. Nu wordt het dus gras.

De hovenier op de machine zegt: ‘Jammer, de struiken moeten eruit. Er komt gras. Maar ik moet wel. Het is opdracht.’

De struiken weg om plaats te maken voor gras.

Het proces in zes foto’s. Het is om er wanhopig van te worden.

Het eindresultaat

De bewoners tegenover het ‘project’ hebben te voren een briefje gekregen. Ze moesten maar met elkaar overleggen of ze de bosjes wilden onderhouden of niet.

In het laatste geval zouden de bosjes worden vervangen door gras. Als men niet zou reageren binnen twee weken zou het ook zijn beslag krijgen.

‘De landgoederen zijn speerpunt van het gemeentelijk toeristisch beleid, hun beleid. Daar worden we allemaal beter van. Mopper dus maar niet, Ellecom, wees liever tevreden. Bovendien, landgoed Avegoor heeft groen genoeg.’

Hoogachtend, B.& W.

dit fijnzinnige beeldmerk van de gemeente heeft plaats gemaakt voor een nieuw beeldmerk: een blok hout met nog maar één blaadje.

Faunatunnel Middachten

2011-12-06T11:46:00.001+01:00

Faunatunnel: gepland bij Middachten onder de A348

Door: Jogchum Sevenster

Openbrief aan de raad van de gemeente Rheden over de Faunatunnel bij Middachten.

Deze maand neemt U, gemeenteraad van Rheden, een bestemmingsbesluit aangaande de aanleg van een kleine faunatunnel door het talud van de snelweg A348 ter hoogte van kasteel Middachten. Deze tunnel dient het “natuurverkeer”tussen de Veluwe en de uiterwaarden te verbeteren. Uiterwaarden die periodiek geheel of gedeeltelijk onderwater komen te staan. Wij weten met zijn allen wat vaak de gevolgen zijn. Verdrinking van vele diersoorten.

Tijdens de “grote trek” in het Afrikaanse Serengeti National Park, verdrinken veel gnoes bij het oversteken van de snelstomende rivieren, in het Amerikaans Yellostone Park zakken Wapiti herten door het ijs en verdrinken. Beiden zijn natuurprocessen.

Het verdrinken van dieren in de Havikerpoort uiterwaarden tijdens een hoogwater periode is geen natuurlijk proces. Door menselijk ingrijpen: Aanleg van meidoornheggen,verhogen van de dijken, grootschalig klei afgraving en ontzanding, met daarnaast de aanleg van de hoog gelegen snelweg A348 is er niets van over gebleven van het oorspronkelijk landschap. Een landschap die dieren tijdens hoogwater de gelegenheid gaven de veilige Veluwe op te zoeken.

Door de faunatunnel moeten we er vanuit gaan dat er meer Veluwse diersoorten de uiterwaarden intrekken, misschien in de toekomst de wolf en lynx.

Wij mensen, hebben daarom ook de morele verplichting ten op zichtte van natuur het verdrinkingsproces zoveel mogelijk te beperken. In het verleden is hier in zijn totaliteit geen aandacht aan besteedt.

De provincie heeft 175.000 euro beschikbaar gesteld ter inrichting van het gebied rondom de faunatunnel. Maar waar aan wordt dit geld besteedt? Aan een heg, een singel of een stobbenwal. Of heeft een hoogwater vrije vluchtroute ook nog een prioriteit.

Is het in belang van Middachten of mogen de dieren ook nog van profiteren?

Middachten en de provincie zijn nog aan het onderhandelen. Dat is geen goed teken en is natuurlijk absurd dat het raadsbesluit over de aanleg van de faunatunnel over enkele dagen staat te gebeuren en de aanleg van de tunnel al vrij snel zal aanvangen dat er nog niets officieel bekend is over de inrichting in het uiterwaardengebied.

Een hoogwater vrije vluchtroute die in verbinding staat met de faunatunnel is prioriteit nr. 1.

De rest is bijzaak. 175.000 euro is zo verdwenen.

Daarom raad van de gemeente Rheden: Eis duidelijkheid en als dat er niet is blaas de hele zaak maar af. Een conflict meer of minder met de provincie maakt ook niets uit.

Denk deze keer aan het dierenbelang, zij die zich niet kunnen laten horen, daarom doen wij het.

Namens de Stichting Behoud Uiterwaardenlandschap,
J.Sevenster

Faunatunnel bij Middachten

2011-12-06T11:00:00.005+01:00

Tekening - Jan de Beijer (1703-1780)

TKO: Oorspronkelijk posting dateert van 1 dec. Na aanvulling opnieuw geplaatst op 6 dec. Vanavond komt de faunatunnel bij de infromatieavond van de gemeenteraad aan de orde.

Door: Joop Zijlstra

Water loopt af naar beneden.
Geld stroomt veelal omhoog.

Op 30 november jl. sprak de Commissie Buitengebied van Provinciale Staten over een bijdrage van € 180.000 voor de aankleding van een ecotunnel bij Middachten.

Men bevindt zich in het gezelschap van de Vereniging Natuurmonumenten die € 250.000 bijdraagt.

Natuur
Waar gaat het om? In de jaren ’90 is door de provincie Gelderland het Natuurplan Veluwe 2010 opgesteld.

Het leefgebied van de edelherten ‘de Veluwe’ moest worden vergroot door natuurgebieden met elkaar te verbinden (ecologische verbindingszones). In onze omgeving konden de dieren dan via de bossen tussen De Steeg en Ellecom naar en van de Havikerwaard komen (plan Havikerpoort). Bij dat plan hoorde een ecoduct óver de snelweg A348. Dat is later vanwege onvoldoende middelen vervangen door een faunatunnel ònder de snelweg bij Middachten. Onlangs is besloten om die tunnel lager en minder breed uit te voeren. Jammer voor de edelherten. Zij zijn uiterst huiverig om ergens onderdoor te lopen en zullen dus de Havikerwaard niet bereiken. Wilde varkens zullen op de faunapassage ook wel worden geweerd. Daarmee wordt het hoofddoel van Natuurplan Veluwe niet meer gehaald. Het is blijkbaar niet anders.

Maar nu
Een faunapassage zonder grote dieren? Waarom dan nog een tunnel aanleggen zoals gepland? Een rioolbuis van enige afmeting is ruim voldoende voor de kleinere dieren, inclusief de dassen. ‘Aankleding’ als gepland is niet meer nodig zeker niet als de rioolpassage iets verderop wordt gerealiseerd, waar het ook nog eens rustiger is.

Verstedelijking
In de nota aan de Statencommissie is sprake van nadeel van oprukkende bebouwing. Graag akkoord: Maar waarom wordt er dan in het kwetsbare gebied bij de bronbossen van Middachten voor heel veel geld terrein te koop aangeboden met een daarop te bouwen nieuwe woning?

Het is hoogst wonderlijk dat de gemeente Rheden voor de bouw vergunning verleende.
Twee verschillende soorten beleid in één gebied?
De gemeente zegt dat het landgoed op zoek is naar ‘nieuwe economische dragers’.

Met andere woorden: er moet daar meer geld binnenkomen. Maar moet dat van de overheid komen, van ons allen? Is dat geen zaak van feodaal Middachten zelf?

Misschien is het politici, zeker in deze tijd, wat waard te weten hoeveel het totaal is aan subsidie, landelijk, provinciaal èn gemeentelijk, dat jaarlijks naar landgoed Middachten stroomt. Dat op een rij zetten, dat eens nauwkeurig nagaan.

In dit geval is besparen voor de provincie al heel gemakkelijk: € 180.000 doorstrepen voor een ‘aankleding’ die overbodig is.

Joop Zijlstra, Ellecom.

Naschrift: Op de site Huizenvinder staat een en ander bij Middachten te koop.
Het voorstel van de bestemmingsplanwijziging van de gemeente en het betreffende raadsbesluit is m.i. onherroepelijk.

Heel aardig in dit verband is punt 9 van het raadsbesluit:

'9. wordt er een evaluatie uitgevoerd? N.v.t.'

Volgens mij is dat laatste in de gemeente gewoonte: niet evalueren.

Dank van het Comité

2011-12-04T00:01:00.006+01:00

In het Gelderland-park in Afula (Israël) wordt een boom geplant voor allen die hebben bijgedragen aan het Comité Spoorbak Nee.

DEZE boom kan NIET door de gemeente Rheden worden gekapt.

Raadsverslag "zondagsopenstelling"

2011-12-03T00:01:00.011+01:00

Het was een spannende raadsvergadering. 25 raadsleden gaven acte de présence. Een voorstander van de zondagsopenstelling (Constant Pos, zit in Peru) en een tegenstander (Wim Pieper, ziek) ontbraken. De verhoudingen werden door hun afwezigheid dus niet verstoord.

De raadsvoorzitter, burgemeester Van Wingerden, opende het debat met enkele opmerkingen. Zij trok de trucendoos weer eens op de van haar bekende "subtiele" wijze open.

Technisch ging het om het al dan niet accepteren van het door B&W voorbereide raadsvoorstel (verwerpen van de bezwaren en het advies van de Commissie bezwaarschriften). Als de raad nee zou zeggen betekende dat nog niet dat de zondagsopenstelling van de baan was. Daarvoor zou een apart besluit moeten worden genomen. Dat zou pas in de volgende raadsvergadering (december) kunnen. Er kon ook een amendement worden ingediend waarbij zij in het midden liet waarop dat amendement van toepassing zou zijn. Daarmee maakte zij de verwarring alleen maar groter. Betrof het een amendement op het voorliggende raadsvoorstel of op het besluit van 28 juni mbt de zondagsopenstelling?

Daarnaast waarschuwde zij voor emotionaliteit. Zo zou het er bij de discussie in juni ongebruikelijk emotioneel zijn toegegaan. Ach ja, een bekende truc. Door mensen als emotioneel af te schilderen maak je hen en hun argumenten minder geloofwaardig. Bij de eerste schorsing kwamen enkele raadsleden naar me toe die hun schouders ophaalden over deze doorzichtige opmerking. Zij hadden bij de raadsvergadering in juni niet veel gemerkt van emotionele raadsleden. In het debat (zie verderop) zou overigens blijken waar die emotionaliteit in werkelijkheid zat.

Van Wingerden legde er ook nog even de nadruk op dat de raadsleden zonder last hun afweging moesten maken. Deze opmerking kwam vooral over als steuntje in de rug voor de PvdA-raadsleden die in juni vóór de zondagsopenstelling hadden gestemd.

Kortom, de VVD in de burgemeester die-boven-de-partijen-staat had weer eens haar best gedaan.

Eerste ronde
De opstelling van de VVD en D66 was duidelijk. Zij waren voor de zondagsopenstelling. De opstelling van het CDA, Gemeentebelangen, Groep Pieper-Rook en ChristenUnie was ook duidelijk. Zij waren tegen de zondagsopenstelling.

De sleutel lag in handen van de PvdA en GroenLinks. Tijdens de eerste ronde bleek er beweging in de opstelling van individuele PvdA-raadsleden. Raadslid Gea Verkerk hamerde namens het deel van de fractie dat tegen de zondagsopenstelling was op het oneigenlijk gebruik van het argument toerisme dat als motivering voor de zondagsopenstelling was gebruikt. PvdA-er Heleen Denie liet blijken tot het andere kamp, de voorstanders van de zondagsopenstelling, te behoren. Volgens haar is er geen strijd tussen de kleine winkelier en het grootwinkelbedrijf maar tussen de kleine winkelier en internet.

D66-er Dorus Klomberg vroeg bij interruptie naar de bekende weg. Hij wilde van Gea Verkerk weten welke PvdA-ers zij vertegenwoordigde (tegen de zondagsopenstelling). Die gaf natuurlijk niet thuis. De stemming was nog lang niet aan de orde. Not so smart van Dorus. Te gretig. Daarmee gaf hij zijn onrust bloot.

Ook de opstelling van GroenLinks bleef enige tijd onduidelijk. Janet Duursma (GroenLinks) kwam met een motie waarin werd gevraagd om in het voorjaar van 2012 een evaluatie te houden waarin expliciet aan de ondernemers zou worden gevraagd uit hoeveel fte (full time employees) hun bedrijf bestaat en of zij voor dan wel tegen de zondagsopenstelling zijn. Dat was nu onvoldoende duidelijk.

Ik moet nog aan Janet vragen wat precies de motivering voor deze motie was. Was deze motie een poging om het besluit over de zondagsopenstelling op de lange baan te schuiven of ging het erom om bij een eventueel positief besluit voor de zondagsopenstelling een achterdeur open te houden als bij de evaluatie zou blijken dat het merendeel van de ondernemers tegen de zondagsopenstelling zou zijn? Het werd me niet geheel duidelijk.

VVD, D66 en het wethouder Haverkamp hapten gretig toe. Duursma had in juni immers tegen de zondagsopenstelling gestemd en zou nu (door steun voor de motie van VVD en D66) naar hun verwachting overlopen naar het kamp van de voorstanders. Dat leek er aanvankelijk inderdaad op.

SP-fractievoorzitter Jorine Dirks hield een pleidooi voor gelijke kansen en merkte op dat de supers extra omzet haalden ten koste van de kleine winkeliers. Dat schoot D66-er Dorus (dezelfde als boven genoemd) in het verkeerde keelgat. Hij brak bijna zijn nek om de SP van repliek te dienen. Jorien Dirks noemde volgens hem de grootwinkels graaiers. Dat had ze nu juist helemaal niet gezegd. Nadat Dorus Klomberg dat verwijt had teruggenomen kon hij het toch niet laten. Dirks zou de grootwinkels profiteurs vinden. Ook dat had ze niet gezegd. Zij baseerde haar uitspraak op de informatie dat de omzet van de supers aanzienlijk was gestegen. Zij nam dan ook kalm afstand van Dorus’ woorden. De emoties bleken juist bij D66 te zitten. Dorus Klomberg maakte met zijn overreacties een gestresste indruk. Hij zag de zondagsopenstelling natuurlijk langzaam door zijn vingers glippen. Daarmee kreeg Van Wingerden, weliswaar onbedoeld, dan toch nog gelijk met haar opmerkingen over emotionaliteit.

Magda Rook (Groep Pieper-Rook) had nog een mooie bijdrage over het onderwerp die ik in een aparte posting heb gepubliceerd.

Tweede ronde
Na een schorsing gaf wethouder Ronald Haverkamp namens het college een toelichting. Het college had naar eer en geweten gehandeld. De tijd staat niet stil. Een alternatief was om alleen de supers vergunning voor de zondagsopenstelling te geven maar het college wilde geen beperking opleggen aan de winkeliers. Bovendien, de rechter had positief geoordeeld en de Commissie bezwaarschriften had (slechts) een advies gegeven. Volgens hem zaten de het college, de raad, de rechter op een lijn met uitzondering van het advies van de Commissie bezwaarschriften. Dat advies ging voorbij aan de uitspraak van de voorzieningenrechter.

De evaluatie (zoals oorspronkelijk gepland) zou één jaar na de heroverweging plaatsvinden. Die wordt in de volle breedte (?) uitgevoerd.
Het college kon zich vinden in de door GroenLinks ingediende motie voor evalutie in het voorjaar van 2012. Zo ook de VVD en D66. Op enkele punten en komma’s werd de motie aangepast. De evaluatie zou dan worden uitgevoerd in de eerste helft van 2012 zodat hij voor het zomerreces door de raad kan worden behandeld.

Amendement
Willem Kruithof (CDA) diende vervolgens namens de SP, ChristenUnie, Groep Pieper-Rook, Gemeentebelangen en het CDA een amendement in waarmee (als het amendement zou worden aangenomen) het besluit tot zondagsopenstelling dat op 28 juni is genomen wordt ingetrokken. Overwegingen: aan de belangen van de kleine winkeliers is onvoldoende gewicht toegekend en de zondagsopenstelling is niet ten behoeve van het substantieel autonoom toerisme. Het besluit dient op 6 december in de Rhedenaar te worden bekendgemaakt.

Inmiddels is duidelijk geworden dat vier van de vijf raadsleden van de PvdA dit amendement steunen.

Er vond een hoofdelijke stemming over het amendement plaats. Het amendement werd aangenomen met 14 stemmen vóór en 11 stemmen tegen. De fracties van de PvdA en GroenLinks stemden verdeeld. Heleen Denie (PvdA) stemde tegen het amendement. Janet Duursma van GroenLinks, de indiener van de eerder genoemde motie, schaarde zich achter het amendement. Na deze stemming was haar motie overbodig. Deze werd dan ook ingetrokken.

De zondagsopenstelling is van de baan!

Zondagsopenstelling (Groep Pieper-Rook)

2011-12-02T12:00:00.001+01:00

Door: Magda Magda Rook (Groep Pieper-Rook)

Uitgesproken tijdens de raadsvergadering dd 29 nov. 2001 nav de behandeling van het advies van de Commisssie bezwaarschriften mbt de zondagsopenstelling.

Weet U al wat voor weer er zondag wordt verwacht.
Er is een grote kans op voorzetting van het wisselvallige weertype.
De temperaturen blijven normaal voor de tijd van het jaar.
Dat is prettig voor de toeristen en inwoners van onze prachtige gemeente die er op uit willen trekken het aankomende weekend. En ook prettig voor onze Goedheiligman.

U zult nu verbaasd luisteren en denken wat doet ze, waar heeft ze het over.
Ik wil aangeven dat er al zoveel is gezegd voor en tegen de zondagopenstelling en dat ik niet van plan ben, hoewel het heel verleidelijk is, om in herhaling te vallen.

Wees gerust ik ben ook verbaasd. Verbaasd over het gemak waarmee er in dit voorstel vanuit wordt gegaan dat een zondagopenstelling ondersteunend is aan het toerisme en daarbij het belang en bezwaar van de zelfstandige winkelier aan de kant wordt geschoven. Het gemak waarmee wordt gesproken over een goede afweging er komt toch een evaluatie na een jaar, daar ben je als kleine zelfstandige blij mee als je nu al amper het hoofd boven water houdt. Dat is ook de reden van alle emoties rondom dit voorstel. Dit is trouwens een landelijke tendens.
Maar landelijk onderzoek toont aan dat twee derde van de winkeliers de zondagsrust te belangrijk vindt om hun winkel te openen.
Terwijl winkels die open zijn en winkeliers die gelijktijdig hun deuren gesloten houden een negatief effect hebben op het imago van het winkelgebied. Want dat biedt consumenten geen helderheid. En dat is weer slecht voor het eventuele toerisme.

Verbaasd blijf ik over het feit dat de wens van een aantal supermarkten blijkbaar zwaarder weegt dan de werkgelegenheid die we op termijn kunnen verliezen.
Voor jongelui klinkt het leuk 200% loon. Maar dat ook zij hun rust na een week leren hard nodig hebben wordt dan over het hoofd gezien.

Verbaasd ben ik ook over het verschil in afweging over het toepassen van het toerismebeginsel.
In het raadsvoorstel staat dat de winkels op zondagen overeenkomstig de landelijke trend druk worden bezocht door de plaatselijke bevolking. Dat heeft mijn inziens niets met het toerisme te maken. Dat lijkt op een verkeerde voorstelling van zaken.
In de winkeltijdenwet artikel 4.2 staat heel duidelijk dat indien de toeristische aantrekkingskracht van een gemeente daarentegen uitsluitend is gelegen in de aanwezigheid van een natuurgebied het veel minder voorstelbaar is dat een ruimere winkelopenstelling daaraan ondersteunend is. Toeristen komen, dat staat letterlijk in de wettekst, en dat heb ik eerder aangegeven in deze raad, voor de rust en de stilte en daaraan dragen geopende winkels in de regel niet bij.
Winkels zouden dan een ondersteunende functie in het kader van het toeristisch bezoek moeten hebben.
Hoe moeten we ons dat voorstellen we hebben niet eens een souvenirwinkel.
Rheden is verbonden met vele fiets en wandelpaden met verschillende kernen. Ja, dat klopt maar ik ben nog geen wandelaar met een boodschappentas op de Koningsallee tegengekomen. Artikel 4.2 gaat ook over de beoordelingsvrijheid van de raad.

Trouwens ook de voorzieningen rechter stelt in de uitspraak van 1 september dat het des raad is om tot het besluit te komen of er sprake is van substantieel toerisme. De rechter zegt eigenlijk met zoveel woorden dat hij zich niet deskundig acht op het plaatselijk gebied.

Ronduit grappig vindt ik de redenering dat toeristen door de rest van de gemeente heen rijden, fietsen en wandelen om bij de verschillende attracties te komen. En daarom de winkels open moeten kunnen zijn.
Dat gaat op voor ons gehele land. Want bijna iedereen die de Keukenhof in Lisse of het Rijksmuseum in Amsterdam bezoekt komt daar via een andere gemeente.
Iets wat zichtbaar wordt aan de rij gemeenten die ineens toeristisch denken te zijn.
Den Helder, Westvoorne, Brielle, Bergen op Zoom, Zoetermeer, Breda, Noordwijkerhout, Westland, Harenkarspel en Utrecht om er maar een paar te noemen. Allemaal blijken ze ineens substantieel Autonoom toerisme te hebben.
Als het niet zo’n impact had zou het bijna komisch zijn.Overal wil de plaatselijke politiek 52 koopzondagen per jaar. Dat komt mooi uit met de gedoogsteun van de SGP voor het huidige kabinet! Want landelijke invoering kan nu wel worden vergeten. Er is echter 1 ding vervelend, want overal is de overgrote meerderheid van de winkeliers tegen.
Dus is de afweging niet zorgvuldig gemaakt. En dat is niet de bedoeling van de wet.
Verbaasd ben ik ook over het besluit om tegen het advies van de Commissie bezwaarschriften in de bezwaren tegen het besluit van 28 juni ongegrond te verklaren.

Waarom is er niet gekeken naar een compromis.\
Bijvoorbeeld het Maastrichts model? 10+9+2?
1 zondag in de maand + iedere zondag in November en December + 2 extra bij een plaatselijk evenement.

Daar was waarschijnlijk een groter draagvlak vanuit de plaatselijke middenstanders voor te vinden geweest.
De kans op slagen was dan, zeker in overleg met winkeliersverenigingen en b.v. een BIZ kansrijker geweest. De economische kansen waren dan ook beter verdeeld over alle winkeliers en niet zoals nu ten koste gegaan van de kleine zelfstandige.
Echter dat is nu niet meer van toepassing.
Dat is om in stijl te blijven een gepasseerd station.
Inmiddels zeggen de plaatselijke winkeliers 12 koopzondagen is genoeg.

Het zal U inmiddels niet ontgaan zijn dat onze fractie met doordachte reden de poster campagne tegen de wekelijkse zondagopenstelling heeft ondersteunt.

Accudag

2011-12-02T00:01:00.000+01:00

Die apps zijn ondingen. Binnen de kortste keren raak je er aan verslaafd. Ik probeerde even Wordfeud uit. In no-time was ik met zes tegenstanders in gevecht. Het mobiele scrabble-spelletje heeft me al wat uren gekost. Maar leuk is het wel.

Tussen de bedrijven door m’n blog bijgehouden. De zondagsopenstelling houdt de gemoederen bezig. Enkele voorstanders van de 52 koopzondagen zijn fanatiek in hun reacties. Vanachter het masker van de anonimiteit komen de frustraties los. Niet alleen over mijn mening aangaande de zondagsopenstelling. Sommigen zint mijn bemoeienis met Rheden en de gemeentepolitiek al helemaal niet. Dan is de koopzondag een mooie aanleiding om er eens flink de beuk in te gooien. De reacties werden bij iedere nieuwe posting feller. Een hoogtepunt werd bereikt met het om zeep helpen van mijn koopzondagen-poll. Daar had iemand veel energie in gestoken. Chapeau, eindelijk gelukt! Reaguurder ‘applaus voor de paus’ riep zelfs de hulp in van zijn collega’s van GeenStijl. Hij voelde zich in zijn anonieme waardigheid gekrenkt. Jammer voor hem, de hulptroepen van sarcastisch Nederland kwamen, zagen en gingen weer. Snel terug naar het bolwerk van ‘tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend’ reaguurdersland. Daar kun je jezelf pas echt uitleven.

Ja, het is de zondag voor de moeder van alle Rhedense raadsvergaderingen. Jammer genoeg zal de raad niet voltallig zijn. Waarschijnlijk zullen een voor- en een tegenstander ontbreken. Als de rest aanwezig is maakt het voor de politieke verhoudingen gelukkig niet uit. Alles is mogelijk. Wel of geen zondagsopenstelling, uitstel van een beslissing en van fraaie moties waarmee niemand iets kan tot aan het uiteenvallen van de coalitie toe.

De ingrediënten voor een onderhoudende voorstelling zijn aanwezig. De ogen van Nederland zijn op Rheden gevestigd. Beste raadsleden, eerbiedwaardig college, profiteer daarvan en hou de spanning erin. Het publiek hangt aan je lippen. Laat maar ’s zien hoe het er hier aan toe gaat. En denk erom, Den Haag kijkt over je schouders mee.

Als u dit leest weten we meer.

Volgende spel, eerste woord: ‘menuutje’. Goed voor 142 punten. Niet slecht. Mijn tegenstander geeft direct op.

STICHTING BLIJ MET STOPZETTING 52 KOOPZONDAGEN RHEDEN

2011-12-01T00:02:00.002+01:00

Door: Stichting Tegen Verruiming

“Het recht heeft gezegevierd”, is de reactie van Henry Konijn, voorzitter van de Stichting Tegen Verruiming op het besluit van de gemeenteraad (29/11) om de 52 koopzondagen te torpederen.

Van de 25 aanwezige raadsleden lieten er 14 het gegrond geachte advies van de onafhankelijke Bezwarencommissie zwaarder wegen dan het starre voorstel van het College van B&W om de 52 koopzondagen op grond van het eerder genomen raadsbesluit gewoon voort te zetten. 11 raadsleden steunden het College, waarin de wethouders van CDA en GroenLinks overigens al hadden aangegeven tegen het vrij geven van de koopzondagen te zijn. De wethouders van VVD en D66 zijn fervente voorstanders van verruiming.

Klap voor liberalen
Voor de liberale partijen VVD en D66 is het bij amendement genomen besluit om de 52 koopzondagen meteen stop te zetten een klap in het gezicht. Zij hebben zich voor de kar laten spannen van de supermarkten in Rheden die elke zondag open willen zijn. Dat gaat wel ten koste van de omzet van de kleine winkeliers die om principiële en sociale redenen tegen meer koopzondagen zijn. Zes dagen werken is genoeg! De Stichting Tegen Verruiming heeft zich samen met CNV Vakmensen en de winkeliers de afgelopen maanden enorm ingespannen om de 52 koopzondagen van tafel te krijgen. Ook FNV Bouw en de kerken protesteerden fel. Henry Konijn: “Het ging in de strijd uiteindelijk niet meer om het toerisme, maar om de economische belangen. Ik ben blij dat er nu duidelijkheid over de koopzondagen in Rheden is.”

Opluchting bij winkeliers
De volle publieke tribune met tientallen winkeliers nam opgelucht kennis van de uitslag van de stemming. De actiebordjes van de Stichting moesten op last van burgemeester P. van Wingerden-Boers op de gang blijven staan. “Dat zijn we hier niet gewoon.” Tot op het laatst was het stemgedrag spannend en onvoorspelbaar. De sleutel lag bij de PvdA-fractie. Drie van de vier sociaal-democraten gaven na een worsteling in de afgelopen dagen (met dank van de winkeliers!) hun steun aan het stopzetten van de 52 koopzondagen. Het CDA had bij monde van het onvermoeibare raadslid Willem Kruithof het voortouw voor de heroverweging genomen in de vorm van een amendement dat mede namens SP, ChristenUnie, Gemeentebelangen en fractie Groep Pieper-Rook werd ingediend.

Officieel besluit
De beslissing van de raad in Rheden betekent dat na de publicatie van het raadsbesluit in ‘De Rhedenaar’ op 6 december a.s. extra koopzondagen niet meer kunnen plaatsvinden in de gemeente. Het aantal koopzondagen is beperkt tot maximaal 12 per jaar. Het besluit van 28 juni 2011 wordt officieel ingetrokken.

Overwinning
Henry Konijn ziet de herroeping van het raadsbesluit als een overwinning voor de Stichting. Hij verwacht dat ‘Rheden’ de tongen los zal maken bij andere gemeenteraden die ook 52 koopzondagen hebben toegestaan of dit nog willen doen. In Zoetermeer, Tilburg en Gilze en Rijen lopen nog bezwarenprocedures van de Stichting tegen omstreden raadsbesluiten. Binnenkort valt na overleg met winkeliers een besluit om ook in Roosendaal bezwaar aan te tekenen tegen het toestaan van 52 koopzondagen. Alom wordt misbruik gemaakt van de toerismebepaling in de Winkeltijdenwet. Het wordt tijd dat politiek Den Haag hier zo snel mogelijk paal en perk aan stelt.

Stichting Tegen Verruiming blij met terugdraaien zondagsopenstelling

2011-11-29T23:57:00.008+01:00

Henry Konijn (l) en Dammis de Geus van de Stichting Tegen Verruiming

De heren Henry Konijn (voorzitter) en Dammis de Geus (communicatie) van de Stichting Tegen Verruiming waren naar De Steeg afgereisd om de raadsvergadering over de zondags- openstelling bij te wonen.

De protestborden “tegen verruiming” die zij hadden meegenomen mochten van burgemeester Van Wingerden niet in de raadszaal worden getoond. Dat is volgens haar niet gebruikelijk. (Ik heb wel eens anders gezien!)

Door het besluit de zondagsopenstelling terug te draaien keerde De Geus weer als een blij man terug naar huis:

“De Stichting Tegen Verruiming heeft er de afgelopen maanden heel hard aan moeten trekken.

Dankzij de steun van de kleine winkeliers en de ondertekenaars van de petitie “tegen verruiming” is het gelukt de zondagsopenstelling in de gemeente Rheden terug te draaien.

De kleine winkelier is nu beter gepositioneerd tegenover de grote supermarkten. Het besluit van de gemeenteraad om de zondagsopenstelling terug te draaien heeft gevolgen voor de procedures die in andere gemeenten tegen de zondagsopenstelling lopen. Dit besluit krijgt landelijke aandacht.”

Zondagopenstelling van de baan

2011-11-29T23:33:00.003+01:00

De Gemeenteraad van Rheden heeft vanavond besloten de zondagsopenstelling terug te draaien.

Een amendement van het CDA, Gemeentebelangen, Groep Pieper-Rook, SP en ChristenUnie om het besluit tot zondagsopenstelling van 28 juni 2011 in te trekken werd met de steun van vier (van de vijf) raadsleden van de PvdA en een raadslid van GroenLinks met een meerderheid van 14 stemmen voor het amendement en 11 stemmen tegen (VVD, D66, een raadslid PvdA, een raadslid GroenLinks) aangenomen.

Het besluit tot intrekking van de zondagsopenstelling wordt op 6 december gepubliceerd in Rhedenaar.

Dat betekent dat het zondagsregime weer teruggaat naar 12 koopzondagen per jaar.
Later meer!

De vrije markt op zondag

2011-11-29T00:01:00.034+01:00

Journalist Martin Hermens van De Gelderlander schreef op 12 november een opiniestuk in de zaterdageditie. Daarin brak hij een lans voor de koopzondag. Onderstaand een reactie op dat artikel, Een enigszins aangepaste versie van deze posting zond ik afgelopen vrijdag aan De Gelderlander. Ik kreeg geen reactie terug.

In de gemeente Rheden is een hevige strijd gaande over de zondagsopenstelling. Rechtszaken, bezwaarschriften, polls, enquêtes, petities en posteracties vliegen je om de oren. Ook de Gelderlander doet een duit in het zakje. Redacteur Martin Hermens (Gelderlander, 12 november) steekt niet onder stoelen of banken dat hij voorstander van de uitbreiding van het aantal koopzondagen is. Hij tekent daarbij aan dat de uitbreiding van het aantal koopzondagen niet alleen het belang van de ondernemer mag dienen. Het personeel moet ook worden gehoord. Daarmee suggereert hij dat het vooral de ondernemers zijn die belang bij de Rhedense zondagsopenstelling hebben.

Daar zijn de nodige vraagtekens bij te zetten. De gemeente Rheden heeft op aanvraag van precies vijf ondernemingen, alle vijf grote supermarktketens, de zondagsopenstelling uitgebreid. De overige meest kleine ondernemers zitten daar juist niet op te wachten. Zij werken zich al drie slagen in het rond en zien hun sociale leven (en dat van hun personeel) in rook opgaan. Daarnaast vrezen zij groeiende kosten die onvoldoende gecompenseerd worden door de omzet op zondag. Het ongelimiteerd doordrukken van de vrije markt zal hen op den duur de kop kosten. Maar, is het betoog van de gemeente, de ondernemer heeft de vrijheid om op zondag geopend te zijn. Hij hoeft niet. Dat zijn loze kreten. Wil de lokale winkelier niet helemaal door het grootkapitaal worden weggedrukt dan moet zijn negotie op zondag open. Als hij geluk heeft dan houdt hij er een karige belegde boterham aan over. Anders is het sowieso over en sluiten.

Er zijn nog veel meer argumenten die tegen de zondagsopenstelling in Rheden pleiten. De Commissie Bezwaar en Beroep heeft niet voor niets het advies gegeven de kwestie opnieuw in overweging te nemen. Het door de VVD gedomineerde college van B&W is onzorgvuldig met de belangen van de kleine ondernemers omgesprongen, maakt creatief gebruik van de toerismebepaling in de wet en heeft niet gekeken naar milieu, leefbaarheid en veiligheid. Dan heb ik het nog niet eens gehad over al die mensen die juist prijs stellen op een rustdag in de week. Een dag in de week waarop de accu voor de volgende ronde kan worden opgeladen. En daar hoef je geen christen-fundamentalist voor te zijn.

Volgens Hermens zijn dit argumenten uit het verleden. Mensen die achter die argumenten staan houden oude problemen in stand en vinden winkelen via internet ‘waarschijnlijk’ ook verwerpelijk. Hoezo vooringenomenheid? Het is maar hoe je het brengt. Deze ouwe zak was al met internet bezig toen Martin ‘waarschijnlijk’ nog in de luiers lag. En verder haal ik mijn tartaartje wel op zaterdag. Daar heb ik internet niet voor nodig.

Op 25 november verkondigt D66-raadslid Krista den Hertog in de Gelderlander dat vooral de tegenstanders zich roeren en de D66-petitie was al zo’n 100 keer getekend. Volgende keer even checken! Het raadslid legde een velletje carbon onder de cijfers. Blijkbaar kijkt Den Hertog ook nooit op de site van de Gelderlander. De reacties op de zondagsopenstelling spreken daar voor zich. Ik durf te stellen dat het juist de voorstanders van de zondagsopenstelling zijn die zich roeren.
Ik heb best begrip voor de argumenten van de voorstanders van de zondagsopenstelling. Het is voor de consument hartstikke gemakkelijk. Nog wel. Maar als we de vrije markt niet afremmen dan kunnen we straks voor onze inkopen alleen nog maar terecht bij de grootwinkels. Dan maakt het niet meer uit waar we onze boodschappen doen. Het is dan toch overal hetzelfde. Laten we dan vooral nooit meer klagen over de vrije markt. Of het nu winkels, banken, ziekenhuizen of energie-, vervoer-, post- of nutsbedrijven zijn. En niet te vergeten, de kranten!

Aan de anonieme zondagskinderen

2011-11-27T14:35:00.005+01:00

Ik heb begrip voor de argumenten van de voorstanders van de zondagsopenstelling. Dat heb ik herhaald aangegeven maar blijkbaar dringt dat bij een aantal van jullie niet door. Toch vind ik de argumenten die tegen de zondagsopenstelling zijn zwaarder wegen. Die mening ligt jullie kennelijk zwaar op de maag. En het aantal anonieme reacties zegt niets over het aantal verschillende reageerders. Dat kunnen er 10 of 20 zijn maar voor hetzelfde geld zijn dat er maar 2 of 3. Uit de stijl van schrijven leid ik af dat de “harde kern” een beperkt groepje betreft.

Veel aanvallen op de aard van deze site, op mensen die af en toe op mijn blog schrijven en op mijn persoon. Mij wordt verbetenheid, negativiteit, een te groot ego en het ontbreken van zelfreflectie verweten. Hoezo negatief? Wie is er dan negatief? Hebben jullie jezelf weleens afgevraagd wat jullie allemaal opschrijven? Hoe verbeten, hoe negatief, hoe gespeend van enige zelfkritiek en hoe blind voor de argumenten van anderen!

Op deze site mag iedereen, voor- en tegenstander van wat dan ook, reageren. Is dat negatief? Waarom reageren jullie überhaupt? En waarom op deze site? Waarom zie ik zo weinig reacties op de websites van de politieke partijen of van de gemeente. Heb je jezelf dat wel eens afgevraagd? Kennelijk is er toch iets dat jullie prikkelt. En dat is nu net de bedoeling van deze site.

Het gaat me op deze site niet alleen om jullie hoor, het gaat me vooral om de politiek en het geven van ruimte aan meningen die van het gemeentebestuur afwijken. De gemeente heeft een compleet communicatieapparaaat opgetuigd dat betaald wordt uit belastinggelden die van jou en mij afkomstig zijn. Dan heb ik het niet over ’n paar centen hoor. Mag ik daar met mijn site iets tegenover stellen? En duidelijk maken dat er mensen zijn die niet alles wat in De Steeg wordt bedacht voor zoete koek slikken. En het maakt mij niet uit welke politieke kleur daar de bestuurshamer hanteert. Kijk maar wat verder terug op deze blog als je daar de moeite voor wilt nemen. Bovendien houdt het de politiek ook in de raadszaal scherp. Ik hoop althans dat iets van een andere mening ook doordringt achter de deuren van het gemeentehuis en in het bijzonder de fractiekamers. Daarnaast geeft het een beetje sjeu aan plaatselijke politiek. Het voorkomt dat ze volledig in slaap valt.

Op deze blog is ruimte voor vele meningen. Ook van anderen. Soms ben ik het zelf niet met die mening eens maar ik vind dat iedereen recht heeft op zijn eigen visie. Daar heb ik respect voor. En als iemand met verve zijn standpunt uitdraagt kan ik daarvan genieten. Vooral als dat onder eigen naam gebeurt.

Maar het blijft wel mijn blog. En ik schrijf daarop wat mij aanstaat. Alle negatieve anonieme reacties ten spijt. Maar je blijft altijd welkom! Bij mij wel! Echter, als je daar nog steeds niet mee uit de voeten kunt dan verwijs ik je naar de internetpagina’s van de krant. Bij iedere willekeurig artikel over de koopzondagen komen de voorstanders in de reacties uitgebreid aan het woord. Dat moet voelen als een warm bad, zoveel gelijkgestemden.

Gelukkig zijn er ook mensen die wel constructief reageren en vooral hun argumenten naar voren brengen. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze mij overtuigen. Soms reageer ik. Zelfs als ze anoniem zijn! Soms reageer ik niet. Omdat ik te weinig tijd heb , niks met een vaststelling kan of omdat ik gewoon geen zin heb om te reageren. Dat is mijn vrijheid.

Ik ben mensen die stukken aan deze blog bijdragen dankbaar. Stuk voor stuk prima mensen die betrokken zijn bij de gang van zaken in de maatschappij, daar wat dieper over nadenken, daar een mening over vormen, die openlijk ventileren en niet bang zijn voor andermans mening. En dat doen ze ook nog eens onder hun eigen naam. Prachtmensen!

Dus wat let jullie? Als iemand zich geroepen voelt eens een stuk op deze site te plaatsen dan weet ie me te vinden. Daar mogen best scherpe randjes aan zitten zolang het maar hout snijdt. Niet die losse flodders die jullie nu afschieten ( de goede(n) niet te na gesproken) en openlijk, onder eigen naam.

Dat zou jullie heel wat meer respect opleveren.

Poll via proxy-server vernaggeld

2011-11-26T18:47:00.003+01:00

De poll is via open proxy-servers vernaggeld. Een mogelijkheid die ik niet had voorzien.

Er stonden vandaag ineens een kleine honderd voorstemmers meer op dan gisteren. Uiteindelijk kon ik via de statistieken achterhalen wat de oorzaak is.

Proxy-servers worden veel gebruikt door spammers en lui die hun internetgedrag willen maskeren. De proxy-server genereert bij iedere nieuwe aanroep een nieuw IP-adres. In dit geval denkt de poll dan dat hij telkens via een ander IP-adres wordt opgeroepen. Via zo'n proxy-server kan dan ook ongelimiteerd gestemd worden. De tijdsspanne waarin via de proxy is gestemd komt overeen met de periode waarin het aantal voor-stemmen zo sterk toenam.

Kennelijk is er iemand die er heel veel belang bij heeft de poll onderuit te halen. Of iemand die gewoon een hekel aan me heeft. Hij/zij heeft er in ieder geval veel energie in gestoken. Ik hoop dat die persoon zich vermaakt heeft. Zo zorgt de poll onverwacht ook nog voor wat tijdverdrijf.

Onderstaand een overzicht van proxy-servers die gebruikt zijn.

Voor of tegen

2011-11-25T00:01:00.002+01:00

Die zondagsopenstelling hè. Op mijn blog Politiek Rheden heb ik een poll waarop mensen kunnen aangeven of ze voor of tegen de zondagsopenstelling zijn. Dat roept natuurlijk reacties op. De voorstanders van winkelen op zondag noemen zichzelf positief. Dat maakt mij dus automatisch negatief. Dat spreekt voor zich. Maar dat is een kwestie van perceptie. Laten we het eens omdraaien. Ik ben vóór de lokale winkeliers, ik ben vóór bescherming van het winkelpersoneel en ik ben vóór het behoud van levendige dorpskernen. Daar hebben de supporters van de zondagsopenstelling kennelijk geen boodschap aan. Ik zou dus met net zoveel recht kunnen zeggen dat zij juist de negatievelingen zijn.

Voor of tegen? Voor beide zienswijzen is wat te zeggen. Bij mij wegen de belangen van de kleine ondernemers en hun personeel het zwaarst. Daarnaast hoorde ik nog een goed argument. Vorige week hield een inwoonster van Rheden in de raadszaal een betoog voor behoud van de zondagssluiting. Met voorbeelden illustreerde ze het belang van de plaatselijke winkeliers voor de sociale structuur van de gemeenschap. Een argument dat tot nu toe onderbelicht was.

In juni stemde de raad met 14 tegen 12 stemmen vóór de zondagsopenstelling. Van die 14 stemmen waren er twee afkomstig van de PvdA. Ik neem aan dat zij de discussie goed gevolgd hebben en hoop dat ze alsnog kiezen voor de onderliggende partij. Zoals het echte PvdA’ers betaamt.

Ook GroenLinks stemde verdeeld. GroenLinks-wethouder Harrriët Tiemens onderschrijft de bezwaren tegen de opdringende 24-uurs-economie en de dwang die de openstelling op de lokale winkeliers uitoefent. Slechts één van drie raadsleden van GroenLinks was het met haar eens. De andere twee waren hun duurzame hart ergens onderweg naar de maatschappij 2.0 uit het oog verloren. Wie weet hebben ze het dinsdag weer teruggevonden en was hun knieval voor consumptie en vrije markt een bedrijfsongeval.

Aanstaande dinsdag 29 november kunnen ze de schade mooi herstellen. Hopelijk zijn dan alle 27 raadsleden present. Spannend wordt het zeker. Heel Nederland kijkt mee. Voor of tegen? Het wordt in beide gevallen ‘n dubbeltje op zijn kant.

Posteractie politiek in Rheden tegen 52 koopzondagen

2011-11-24T21:20:00.002+01:00

Persbericht: Vijf partijen in de gemeente Rheden zijn een posteractie begonnen tegen de 52 koopzondagen. Op 29 november gaat het er in de gemeenteraad om spannen!

Rheden - Een aantal politieke partijen binnen de gemeente Rheden heeft de handen ineen geslagen en is een gezamenlijke posteractie gestart tegen de koopzondagen.

De Stichting Tegen Verruiming Zondagopenstelling, veel winkeliers en medewerkers die zich verzetten tegen 52 koopzondagen en CNV Vakmensen juichen deze gezamenlijke actie van harte toe.

Vanwege een advies van de onafhankelijke (Rhedense) Bezwarencommissie zal er op dinsdagavond 29 november door de gemeenteraad in de raadzaal op het gemeentehuis in De Steeg wederom een besluit moeten worden genomen over het verruimen van het aantal koopzondagen van 12 naar 52.

Bezwaar gegrond
Het bezwaar van de Stichting Tegen Verruiming, CNV Vakmensen en winkeliers is gegrond geacht. De gemeente heeft namelijk misbruik gemaakt van de toerismebepaling in de Winkeltijdenwet om 52 koopzondagen door te drukken. Er is onvoldoende aangetoond dat Rheden de toeristische status verdient.

Een aantal politieke partijen is een posteractie gestart. De ChristenUnie, SP, Gemeentebelangen, CDA en de groep Pieper-Rook hebben een poster ontworpen die aan winkeliers binnen de gemeente Rheden wordt uitgedeeld. Winkeliers kunnen de poster ophangen en zo hun ongenoegen uiten over de uitbreiding van het aantal koopzondagen.

Een verruiming van het aantal koopzondagen zal ten koste gaan van de kleine winkeliers, vaak hebben zij geen personeel of een klein personeelsbestand en kunnen en/of willen daardoor niet meedoen met openstelling op zondag. 12 koopzondagen is echt meer dan genoeg!

Stichting tegen Verruiming Zondagopenstelling

Koopzondagen

2011-11-24T20:56:00.001+01:00

Door: Joop Zijlstra

‘In de staart zit het venijn’, zegt men. Dat venijn is hier de discussie voor en tegen de koopzondagen. Maar het echte venijn zit in het begin: ‘een goed begin is het halve werk’?

Wie kwam hier in onze ‘rustige’ gemeente Rheden op het idee van 52 koopzondagen? Kwam dat idee vanuit ‘De Steeg’ of kwam het van buiten naar binnen, via een bestuurder, uit diens netwerk? Wie drong er eigenlijk op aan?

Bij RiverStone was dat duidelijk. De eigenaar van de oude steenfabriek had belangen. Hij ging op pad. Niets mis mee. Natuurlijk hadden bestuurders vanaf het begin weerstand moeten bieden. (De inwoners van Rheden dragen de kosten.)

Hoe is het bij de koopzondagen gegaan. Kreeg de wethouder van Economische Zaken een leuk ideetje? ‘Toeristen’?

Maar of hij het idee nu zelf kreeg of van iemand in zijn omgeving, hij ging ermee naar zijn geestverwanten. Kat in het bakje: vier VVD-ers in het College van B.& W., altijd de winst. Zelfs nu de commissie bezwaarschriften negatief adviseert.

De heer Kooijmans fileert de P.v.d.A-politiek.(zie College valt over de zondagsopenstelling?) Maar hij besteedt geen aandacht aan de discussie binnen de P.v.d.A.-fractie. Er heerst daar geen kadaverdiscipline. Dat is goed, maar nu wel jammer voor de oppositie: net te zwak om het College naar huis te sturen.

Maar een andere, precairder positie is die van het CDA. De CDA-fractie in de raad, enerzijds, en de CDA-wethouder in het College, anderzijds. Als de fractie de kwestie koopzondag echt ernstig neemt en de ‘Dag des Heren’ haar heilig is, kan het CDA eenvoudig ingrijpen. Men trekt de CDA-wethouder uit het College terug. Dit College heeft dan geen draagvlak meer.

Ik ben er niet voor, op alle zondagen koopzondag. Niet omdat de zondag een religieuze inhoud heeft - dat komt er voor velen nog bij - maar omdat een (gezamenlijke) vrije dag als accudag dient voor individu en voor de gemeenschap: je opladen voor de volgende zes dagen in de ratrace van het economische marktdenken. Aan de markt gaan we kapot, kijk maar om je heen. De markt: de eerste klap een daalder waard? Die klap is een doodklap. ‘Ga toch lekker fietsen’, zei men in de winkel.

Joop Zijlstra, Ellecom

College valt over de zondagsopenstelling?

2011-11-23T22:40:00.006+01:00

Poll zondagopenstelling - tussenstand 23-11-2011 22u30m

Zie ook:
Tussenstand poll zondagsopenstelling (vrijdag 18 nov. 2011)
Poll Zondagsopenstelling in de gemeente Rheden (donderdag 10 nov. 2011)

Grootwinkelbedrijven/supermarkten spinnen garen bij de zondagsopenstelling. Plaatselijke winkeliers zijn vanuit sociale en commerciële overwegingen tegen de openstelling. De kosten van de zondagsopenstelling wegen veelal niet op tegen de baten. Daarnaast worden zij en hun personeel bij nog ‘n dag openstelling overbelast. Zij mogen op zondag best gesloten blijven maar dan lekt een deel van hun omzet weg naar de supermarkten.

De vergelijking met internet gaat niet helemaal op. Internet kan prima gebruikt worden om klanten te lokken met aanbiedingen (zoals in een eerdere reactie aangegeven) maar ik ga m’n karbonaadje, bloemetje, halfje tarwe, tijdschrift of aardappels niet via internet bestellen. De supermarkten zetten vol op de zondag in met extra aanbiedingen. Daarmee wordt de kleine winkelier onder nog meer druk gezet. Als ze willen overleven zijn ze gedwongen om mee te doen (ook met de aanbiedingen). Denk ook aan extra personeelskosten, energie en schoonmaak. Dat levert per saldo op dat ze niet of nauwelijks uit de kosten komen. Daarvoor zijn ze wel een dag extra in touw geweest. Als de supermarkten daarna nog eens extra met aanbiedingen de druk opschroeven dan leggen de winkeliers er geld bij. Daarnaast hebben ook winkeliers een gezins- en sociaal leven.

De relatie van de kleinere winkelier met zijn personeel is vaak persoonlijker dan de werkgever-werknemerrelatie bij de grote concerns. De zondagsopenstelling zal ook effecten op die relaties hebben. Personeel zal toch vaker op zondag moeten opdraven. Sommige medewerkers zullen daar geen moeite mee hebben, andere juist wel. Ook die mensen worden geraakt.

Een kwade keuze : meedoen op zondag in ruil voor verlies aan sociaal leven en als je geluk hebt een karig belegde boterham of niet meedoen op zondag en sowieso weggevaagd worden door de grootwinkelier.

Mijn vrees is dat de kleine winkelier dit niet gaat overleven. Dat betekent een verarming van het dorpsbeeld. Alleen degenen met de langste adem zullen overleven. En die langste adem zit vooral bij de grootwinkelbedrijven. Dan krijgen we in ieder dorp een onpersoonlijke eenheidsworst aan identieke winkels. De diversiteit verdwijnt. Kleine winkeliers zijn vaak lokaal geworteld in de samenleving en nemen actief deel aan de dorpsgemeenschap. Ik zou dat niet graag willen missen.

Ik ben niet religieus maar een dag in de week waarop de samenleving tot (enige) rust komt, een dag die zich onderscheidt van de andere dagen, een dag die vooral gebruikt wordt voor sociaal verkeer vind ik prima. Op die dag laadt iedereen weer de accu op voor de volgende ronde. Ik weet ’t, er zijn tal van beroepen met onregelmatige werktijden waarbij ’s nachts, in het weekeinde en ook op zondagen wordt gewerkt. Ik ben daar zelf een voorbeeld van maar ik heb er persoonlijk geen enkele moeite mee. Ik heb mazzel. Voor mij is dit niet structureel en ik wist van tevoren dat die mogelijkheid erin zit. Dan had ik maar een ander vak moeten kiezen.

Daarnaast zijn er nog wat andere bezwaren. We zijn met z’n allen zo bezorgd om het milieu. Maar de zondagsopenstelling zorgt voor extra verkeer (ook bevoorradingsverkeer) met dito belasting van het milieu. Omwonenden van de winkelconcentraties zullen ook niet allemaal even blij zijn met de drukte, de lawaaioverlast, de vervuiling in hun omgeving die de zondagsopenstelling met zich meebrengt. Dat ene dag rust verdwijnt dan ook en hun woonomgeving wordt weer een stukje minder leefbaar. Het betekent ook extra druk op de veiligheid. De politie zit naast de gebruikelijke weekendinzet ook niet direct te wachten op nog meer drukte.

Volgens een tv-programma (ik heb het niet gezien maar zie o.a. de laatste reacties op de posting Tussenstand Poll Zondagsopenstelling) zou blijken dat de kleine ondernemer is gedoemd te verdwijnen als hij niet meedoet aan de zondagsopenstelling. Dat proces wordt versneld als de grootwinkelbedrijven behalve de ruimte die ze nu al op de industrieterreinen hebben daartoe ook binnen de bebouwde kom in de winkelcentra de ruimte krijgen. Dat is de doodsteek voor de kleine winkelier.

De zondagsopenstelling is vooral ideologisch gedreven. Partijen als D66 en de VVD zweren bij de vrije markt. In een reeks gemeenten waar zij de lakens uitdelen drukken zij op dit moment de zondagsopenstelling door. Grootwinkelbedrijven en supermarkten vinden dit natuurlijk prachtig. Waar zij de kans krijgen vragen zij de zondagsopenstelling aan. Zo ook in Rheden. En het college hapte maar wat graag toe.

Het gemak dient de mens. Daar heb ik begrip voor. Dat heb ik al eerder betoogd. Als zondag de koffie of de suiker op is dan wip je even bij de supermarkt binnen. Ik heb ook geen persoonlijk belang bij welke winkelier dan ook maar het zijn wel dorpsgenoten van me die ik het beste gun. En ik wil ze nog lang in het dorpsbeeld zien. Als de winkeliers zelf vinden dat ze de zondagsopenstelling aankunnen ben ik de laatste om ze dat te verbieden. Al zou ik het wel jammer vinden.

Dit college heeft zich aan de zijde van de grootwinkelbedrijven geschaard en de belangen van de kleine winkelier en zijn personeel onvoldoende mee laten wegen. Daarnaast heeft ze gebruik gemaakt van de toerismetruc.

In het verkiezingsprogramma van de VVD staat inderdaad dat ze voor de zondagsopenstelling is. De VVD voert (op dit punt) dus gewoon haar programma uit.

“Landelijk is er een discussie ontstaan over een beperking van de winkelopenstellingen op zon- en feestdagen. De VVD vindt dat in de eerste plaats de onderneming zelf moet besluiten over haar openingstijden. De VVD in de gemeente Rheden ziet geen redenen om de regels aan te scherpen die de openstelling op zon- en feestdagen beperken: Wij zijn er eerder voorstander van om daar meer vrijheid te creëren. De VVD is voor ruime openingstijden, indien gewenst ook op zondag.”

Maar in datzelfde programma staat ook te lezen:

"De relatie met het bedrijfsleven is gebaseerd op wederzijds vertrouwen en daarbij is de VVD van mening dat er vanuit de gemeente één aanspreekpunt voor ondernemers moet zijn. Werkgelegenheid komt vooral van het midden- en kleinbedrijf, het bedrijfsleven en in toenemende mate van de zorgsector. De VVD wil daarom deze sectoren ondersteunen in onze gemeente. Periodiek gemeentelijk overleg met werkgevers en Kamer van Koophandel acht de VVD als vanzelfsprekend"

Van dit programmapunt komt nu bijster weinig terecht. Het kleinbedrijf, volgens de VVD een van de motoren van de werkgelegenheid, is in deze kwestie door de VVD in Rheden buitenspel gezet. Dat blijkt wel uit het verzet dat de kleine winkelier tegen de zondagsopenstelling voert.

GroenLinks gaat de PvdA achterna. De partij is stevig in de rui, de linkse veren vallen in hoog tempo uit. Grote delen van GroenLinks hebben inmiddels het liberalisme omarmd en sluiten zich bij het vrije-markt-denken aan. Ze komen met de zondagsopenstelling natuurlijk wel in de knoop met hun groene gedachtengoed: duurzaamheid en milieu. In Rheden is GroenLinks verdeeld. O.a. GroenLinks-wethouder Harriët Tiemens heeft grote bedenkingen bij de zondagsopenstelling. Op de website van GroenLinks is te lezen:

"De minderheid van onze fractie (en de Groen Links wethouder in het College), onderschrijft de bezwaren van veel middenstanders dat door de zondagsopenstelling de 24 uurs economie onnodig wordt bevorderd en dat veel winkeliers zich gedwongen zullen voelen hun zaak open te stellen op een dag dat zij graag iets anders doen. Ook vindt deze minderheid dat er te weinig onderzocht is welke de gevolgen van de openstelling zullen zijn; is er inderdaad sprake van aantrekken van toerisme en van een redelijke deelname van openstellingen door winkeliers? Kortom, is er voldoende onderzoek gedaan. Of wordt vooral voldaan aan het verzoek van de (5) supermarkten die de openstelling aankaartten. Daarom heeft een van de raadsleden van GroenLinks tegen het voorstel gestemd"

De andere twee raadsleden hebben gekozen voor de liberale laissez-faire benadering.

Het Rhedense CDA is ook met een wethouder in het college vertegenwoordigd. Die partij is (vooral) vanwege religieuze redenen tegenstander van de zondagsopenstelling.

De ChristenUnie heeft geen wethouder maar maakt wel deel uit van de regerende Rhedense coalitie. Ook die partij is vanwege dezelfde reden als het CDA tegen de zondagsopenstelling.

Als het college zegt dat zij vóór de zondagsopenstelling is dan zien we dus het VVD-D66 gezicht van dit gremium.

Als het CDA en de ChristenUnie echt principieel zijn dan lijkt het me een uitgemaakte zaak. Dan trekken zij per omgaande hun steun voor dit college in. Anders moeten zij er eens echt voor uitkomen dat christelijke principes alleen gelden tijdens de verkiezingscampagne.

Dan de oppositie.

De SP, Gemeentebelangen en de Groep Pieper-Rook zijn tegen de zondagsopenstelling. Zij kiezen, net als ik, voor de kleine winkelier en zijn werknemers.

Met de grootste oppositiepartij, de PvdA, ligt ’t effe iets anders. Net als GroenLinks stemde in juni ook de PvdA verdeeld. Twee stemmen vóór de zondagsopenstelling en drie tégen. We weten allemaal dat de PvdA op zoek is naar zichzelf. Die ideologische veren, hè! De opstelling van de fractie mbt de zondagsopenstelling is daar een mooi voorbeeld van. De twee voorstemmers zijn kennelijk voor de vrije markt. Hebben ze eindelijk een keer de kans op te komen voor de A van PvdA dan laten ze die lopen. Ik vraag me dan ook af in hoeverre die twee voorstemmers zich betrokken voelen bij de onderliggende partij, de kleine winkelier en zijn personeel. Zij zijn kennelijk net als de Haagse partijtop vergeten waar de fundamenten van de PvdA op zijn gestoeld.

De PvdA zou deze kans moeten aangrijpen om nu eens echt oppositie te gaan voeren en het niet bij woorden alleen te laten. De kans aangrijpen om een gat in deze coalitie te schieten. Samen met CDA, SP, CU, Gemeentebelangen en Groep Pieper-Rook kunnen zij de meerderheid vormen. Dat zou zelfs een nieuw college mogelijk maken.

Zie ook:
Tussenstand poll zondagsopenstelling (vrijdag 18 nov. 2011)
Poll Zondagsopenstelling in de gemeente Rheden (donderdag 10 nov. 2011)

Concert 'eenvoortwaalf'

2011-11-21T00:35:00.002+01:00

Narren, heksen, doodsklokken, sluipende spinnen en ander ongedierte, een vreemde inhoud van een kookpot met toverdrank, eindige en oneindige liefde … Ziedaar de ingrediënten van een bont programma van het twaalfkoppige koor ‘eenvoortwaalf’ uit Nijmegen. Men zingt pittige teksten van Shakespeare op muziek van 20e-eeuwse componisten. Blaaskwintet ‘Pendada’ zal de avond openen.

Joop en Mechel Zijlstra, Ellecom, presenteren dit feestelijke concert van ‘eenvoortwaalf’ als cadeau aan vele genodigden. Wie met hen wil genieten van de a capella zang en van de muziek is op zaterdag 26 november om 20.00 uur welkom in het Sint-Nicolaaskerkje, De Friedhof 6 in Ellecom.
Wie wil komen doet er goed aan - i.v.m. de plaatsruimte - dit op te geven via 0313 - 419 213. Een programmaboekjes met teksten uit blijspelen, drama's en gedichten van de Engelse litterator is ’s avonds beschikbaar, zover de voorraad strekt. De toegang is vrij en er is geen collecte. Wie iets wil doen kan gireren aan Amnesty International, afd. Dieren (giro 5405785).

‘eenvoortwaalf’ (foto) o.l.v. dirigent Wilbert Staal

Nadere informatie over het concert van 26 november in het kerkje van Ellecom: ‘double toil and trouble!’, liederen op teksten van Shakespeare.

Uitvoerenden: ‘eenvoortwaalf’(foto) o.l.v. dirigent Wilbert Staal,
m.m.v. ‘Pendada’ blaaskwintet. Het programma luidt als volgt:

Pendada: Endre Szervansky (1911-1977; HUN):
- Blaaskwintet #1.

Matthew Harris (1956, USA):
- O mistress mine (Twelfth Night);
- I shall no more to sea (The Tempest);
- Tell me where is fancy bred (The Merchant of Venice).

Humphrey Clucas (1941, UK):
3 Shakespeare songs:
- O strange men (All's well that ends well);
- The marriage of true love (Sonnet 116);
- It was a lover and his lass (As you like it).

Juriaan Andriessen (1925-1996, NL):
- When most I wink (Sonnet 43).

Nils Lindberg (1933, SWE):
- Shall I compare thee to a summer's day? (Sonnet 18).

Pendada: Anatoly Lyadov (1855-1914; RUS):
- 8 russische volksliedjes.

Ralph Vaughan Williams (1872-1958, UK):
- No longer mourn for me (Sonnet 71);
- Come away, death (Twelfth Night).
Jaako Mäntyjärvi (1963, FIN):
4 Shakespeare songs:
- Come away, death (Twelfth Night);
- Lullaby (Midsummer Night's Dream);
- Double, double toil and trouble (Macbeth);
- Full fathom five (The Tempest).

Matthew Harris (1956, USA):
- Hark, hark the lark (Cymbeline);
- And will a'not come again (Hamlet);
- Take, O, take those lips away (Measure for Measure).

‘eenvoortwaalf’ is een koor van twaalf 12 zangers uit Nijmegen en omstreken dat tweemaal per jaar zelfstandig een programma instudeert. Elk programma wordt onder leiding van wisselende vakdirigenten afgewerkt en uitgevoerd.

Het ‘Pendada’ blaaskwintet bestaat uit:
Sylvie Noordermeer – fluit
Rutger Stoel – hobo
Marleen Buster – klarinet
Inge van der Holst – fagot
Tom Smolders – hoorn

Sint Nicolaaskerk, Ellecom

De Sint-Nicolaaskerk heeft een 12e-eeuwse romaanse tufstenen toren, een laatgotisch koor (16e eeuw) met netgewelf, een éénbeukig schip (19e eeuw) en grafborden van de grafelijke families van kasteel Middachten. De kerk en de toren zijn gerestaureerd in 1949 en 1964. In en om de kerk is eeuwenlang begraven: voorname mensen binnen, onder het schip van de kerk of in de grafkelder onder het koor, de anderen buiten.

Vroeger werd de kerkklok geluid voor een dode, overluiden noemde men dat. Voor een volwassene één uur á f 2,50, voor een kind een half uur á f 1,25. De koster luidde de Hemonyklok uit 1644 met de hand. In het koor van de kerk liggen gedeelten van een rijk versierde grafsteen uit de 16e eeuw van Margaretha van Visbeek en Antonie van Middachten. Onder het hele koor is een grafkelder, vergroot in 1912, met 7 sarcofagen met leden van de grafelijke families Van Reede en Bentinck van het kasteel Middachten, die overleden tussen 1844 en 1912. De oudste steen buiten uit 1575 is van Geertje Oering en Herman Holtman.

M-FM vs De Gelderlander

2011-11-20T23:33:00.001+01:00

Zo nu even over M-FM. De zendmachtiging werd in eerste instantie aan M-FM verleend. RTV Veluwzoom tekende daartegen bezwaar aan bij het Commissariaat voor de Media.

De Gelderlander meldde afgelopen donderdag dat het wel erg lang duurt voordat het Commissariaat voor de Media met een uitspraak over dat bezwaar komt. Dat bericht schoot bij M-FM in het verkeerde keelgat.

Volgens de M-FM-ers wekte het artikel de suggestie dat de zendvergunning van M-FM ter discussie staat. M-FM heeft toen met het CvdM contact gezocht. De Gelderlander heeft daarop een corrigerende mail gehad van het CvdM. Volgens M-FM heeft De Gelderlander het bericht gecorrigeerd. Dat kan ik niet controleren. Het eerste bericht heb ik niet gezien maar blijkbaar was er toch iest aan de hand. De vertegenwoordiger van het CvdM schrijft namelijk aan de Gelderlander-journalist (via M-FM tot mij gekomen):

Beste Martin,

Vanmorgen het artikel gelezen over de lokale omroep in Rheden en Rozendaal. Het klopt feitelijk niet. Het Commissariaat heeft het bezwaar van RTV Veluwezoom in behandeling en daarop volgt binnenkort een uitspraak. Het is niet zo dat er nu een uitspraak volgt over welke media-instelling de uitzendrechten krijgt. Die liggen namelijk bij M-FM. Over ditzelfde feit heb ik in mei al eens contact gehad met je collega Marc van Onna, dit is toen rechtgezet, zie de mail hieronder.

Met vriendelijke groet,

xxxxxx
Bureau Communicatie

Die mail waar in de tekst van bovenstaande mail naar wordt verwezen heb ik alsnog (21/11/11) ontvangen.
Namen en emailadressen heb ik verwijderd. De mail was gericht aan "jan de bassist" met cc naar het CvdM.

Verzonden: woensdag 11 mei 2011 15:39
Onderwerp: FW: Gelderlander

LS,

Na overleg met jan de bassist...

Het artikel van 6 mei over lokale omroep in Rheden en Rozendaal, kan de indruk wekken dat een nieuw besluit volgt over de zendvergunning van M-FM. Dat is onjuist. Het commissariaat voor de media beslist binnenkort enkel of het bezwaar van RTV Veluwezoom tegen M-FM gegrond wordt verklaard.

Met vriendelijke groet,
xxx
Redactie Arnhem & Omstreken

Volgens DJ Michel de Winter (alias @radiofenomeen) heeft M-FM een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek tegen deze berichtgeving van de Gelderlander. M-FM vreest naar eigen zeggen niet voor de zendvergunning. Wel voelt M-FM zich in een ongunstig daglicht gezet. En dat zou bijv. de Kika-actie van M-FM schaden.

De Gelderlander ging in de zaterdageditie in de tegenaanval, In een achtergrondartikel doen de regiojournalisten Henk Aalbers en Martin Hermsen nog eens kort het verloop van de strijd tussen M-FM en RTV Veluwezoom (en de vertrokken vrijwilligers) uit de doeken. Het venijn van het verhaal zit in de staart. Als het CvdM het bezwaar van RTV Veluwezoom gegrond verklaart dan ligt de strijd om de zendvergunning volgens de Gelderlander weer open. Als het bezwaar wordt afgewezen dan is het case closed. Dan houdt M-FM gewoon de uitzendrechten.

Dat lijkt me nogal wiedes. Anders zou bezwaar maken geen enkele zin hebben. Misschien is er nog iets anders aan de hand en is het CvdM op zoek naar de kool en de geit. Overheidsinstanties kunnen daar heel creatief in zijn. Heeft het daarom zoveel tijd nodig om tot een besluit te komen. Of heeft het verstrijken van de tijd zelf een functie. We zullen het misschien zien bij de uitspraak. Maar het wordt onderhand wel tijd voor die uitspraak. Met deze onzekerheid is niemand gediend.

Note 21-11-2011 15:00u : tekst van tweede mail toegevoegd.

Tussenstand Poll Zondagsopenstelling

2011-11-18T18:23:00.007+01:00

Even een tussenstand van de Poll over de zondagsopenstelling van vrijdag 18 november 18:00 uur.

De tegenstanders van de zondagsopenstelling zijn dik in de meerderheid. Kennelijk zijn er toch echt minder voorstanders dan het gemeentebestuur denkt.

Als u uw stem nog niet hebt uitgebracht: Laat uw mening horen. De poll staat nog 10 dagen open.

Tussenstand vrijdag 18 nov. 2011 om 18:00 uur:

Op de informatieavond van de gemeente Rheden van 15 november brak mevr. De Jong uit Rheden een lans voor de lokale middenstand. Zij verwoordde het belang van de lokale middenstanders voor de sociale structuur. Een aspect dat tot nu toe onderbelicht was gebleven. Als winkeliers het niet meer tegen de concurrentie van de grote supermarktketens kunnen bolwerken dan vallen er grote gaten in het sociale weefsel van de gemeenschap. En die zijn niet meer te herstellen.

28 juni 2011 besloot de gemeenteraad van Rheden (14 stemmen vóór en 12 stemmen tégen) dat winkels in de grote dorpskernen Velp, Dieren en Rheden voortaan ook op zondag(middag) geopend mogen zijn.

Dat besluit is genomen op grond van het toeristisch karakter van de gemeente. In de winkeltijdenverordening staat de zondagsopenstelling opgenomen in Artikel 7 Toerisme.

Ik vind dit flauwekul en misbruik van de toerismebepaling. Het college van B&W heeft op geen enkele wijze aangetoond dat toeristen er behoefte aan hebben dat de winkels in Velp, Rheden en Dieren op zondag geopend zijn.

Natuurlijk, het wordt de consument gemakkelijk gemaakt. Even op zondag nog ’n paar boodschappen halen. Als de koffie of de suiker op is effe naar Albert Hein of de Coop om de voorraad aan te vullen. Maar voor mij hoeft dat niet.

Het verzoek tot zondagsopenstelling is ingediend door de grote supermarktketens. Het college heeft hier vervolgens haar oren naar laten hangen. Er is onder de overige winkeliers vrijwel geen draagvlak voor deze zondagsopenstelling. Op dit moment is het zo dat op de zondagen uitsluitend de supermarkten geopend zijn en dat de overige winkeliers hun deuren gesloten houden.

Het college en de raadsleden die vóór de zondagsopenstelling hebben gestemd voeren aan dat winkeliers de vrijheid hebben om de winkel op zondag te openen. Dat is een schijnvrijheid. De winkeliers hebben de keuze tussen omzetverlies aan de supermarkten of werken op zondag.

Datzelfde geldt voor het winkelpersoneel. Volgens CAO mogen zij weigeren om op zondag te werken. Formeel klopt dat maar de druk zal groot zijn en personeelsleden die toch weigeren om op zondag te werken krijgen dat op een of andere manier een keer op hun brood.

Dit beleid zal leiden tot een verdere verschraling van het winkelaanbod. In de kleine dorpskernen is de middenstand al vrijwel compleet verdwenen. Nu zijn de grotere kernen aan de beurt. Op termijn kunnen we afscheid nemen van de laatste bakker, de laatste slager en de laatste groenteboer. Daarna zijn we overgeleverd aan de eenheidsworst van de grote winkelketens.

Uiteindelijk zal de plaatselijke economie daaronder lijden. De lokale ondernemer heeft het al niet gemakkelijk en wordt door deze maatregel ten opzichte van het grootwinkelbedrijf op nog grotere achterstand gezet. Op termijn dreigt hij te worden kapot geconcurreerd. Dat zal niet alleen de ondernemers treffen maar ook gevolgen hebben voor de werkgelegenheid.

De Stichting Tegen Verruiming Zondagopenstelling, de vakbond CNV en een groot aantal winkeliers hebben bezwaren tegen het besluit tot zondagsopenstelling ingediend.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven stelde de gemeente Rheden in het gelijk.

Vervolgens zijn de bezwaren ook door Commissie Bezwaarschriften van de gemeente Rheden beoordeeld. Die commissie kwam tot een heel andere conclusie. De Commissie geeft de bezwaarmakers gelijk en adviseert het college het besluit tot zondagsopenstelling te herroepen. Volgens de commissie maakt Rheden ten onrechte gebruik van de toerismebepaling in de winkeltijdenwet. Volgens de commissie bevordert de zondagsopenstelling van de supers het toerisme geenszins. Daarnaast is er onvoldoende rekening gehouden met de lokale winkeliers met weinige of geen personeel en met het winkelpersoneel zelf. Bovendien zijn de leefbaarheid, de veiligheid en de openbare orde onvoldoende in de belangenafweging betrokken. Ik ben het volledig met deze bezwaren eens.

Aanvankelijk zou de raad in december de zondagsopenstelling nog eens onder de loep nemen. Het advies van de Commissie Bezwaarschriften heeft ertoe geleid dat dit wordt vervroegd tot november. Op 29 november komt het besluit tot zondagsopenstelling opnieuw in de gemeenteraad aan de orde.

Dus...maak uw keuze kenbaar. Op de linkerzijde van de blog kunt u uw stem uitbrengen. Bent u vóór of tégen de zondagsopenstelling of maakt het u niet uit? Reacties en emails over deze kwestie zijn eveneens welkom. Misschien heeft u nog een argument voor of tegen de zondagsopenstelling dat ik niet ken.

Zie ook:
College valt over de zondagsopenstelling? (woensdag 23 nov. 2011)
Poll Zondagsopenstelling in de gemeente Rheden (donderdag 10 nov. 2011)

Bazooka Joe

2011-11-18T00:01:00.000+01:00

De “Big bazooka” die de eurocrisis zou oplossen blijkt niet veel meer dan een voetzoeker. Er werd een noodfonds ingesteld, een verzekering voor landen in euronood. Een paraplu waarvan je niet weet of die opengaat als het gaat regenen, een ballon gevuld met goede voornemens. China mocht ook meedoen. “We zijn wel goed maar niet gek” dachten de Chinezen en zij bedankten voor de eer.

Ook werden de Griekse schulden afgewaardeerd. Een papieren exercitie die weinig voorstelt. De banken hielden er toch al rekening mee. Nu moeten ze het alleen nog officieel in de boeken schrijven. Voor de Grieken biedt het nauwelijks soelaas. Die blijven zitten met een staatschuld die nog steeds niet te betalen is.

Over de derde maatregel, het verstevigen van toezicht op de huishoudboekjes van de eurobroeders, hoeven we het eigenlijk niet eens meer te hebben. Europa heeft meermaals bewezen dat dit soort afspraken alleen in goede tijden worden nageleefd. Als het even tegenzit, blijken ze vooral van elastiek.

De Big Bazooka lijkt wel op dat roze stukje kauwgom uit de jaren vijftig. Daar was de smaak na twee keer kauwen ook van af. De kauwgom was verpakt in Bazooka Joe, een flauw stripverhaal. Net als de euro-Bazooka van het duo Merkozy.

De Griekse premier Papandreou geloofde er ook niet in. Hij was ’t zat om als een hond pootjes te komen geven in Berlijn en Parijs. Krap ’n dag na de Big Bazooka gooide hij de knuppel in het hoenderhok. Zijn voorstel voor een referendum trof veel beter doel dan alle bazooka’s bij elkaar. Hij doorbrak er de impasse in eigen land mee. In de kettingreactie die volgde durfden politici eindelijk de woorden ” exit Griekenland” in de mond te nemen en de harlekijn uit Italië werd verbannen. De Romeinse snoeshaan mag voortaan alleen nog pronken op zijn bunga-bunga feestjes.

Het taboe rond opsplitsing van de eurozone brokkelt af. Een goede zaak. Afscheid van de euro in zijn huidige vorm zal pijn doen maar dat is nog altijd beter dan de chronische aandoening waar de munt nu aan lijdt. Die is sowieso fataal.

(G)een precedent in de Breukinklaan?

2011-11-15T00:01:00.001+01:00

Door: Adriaan Dolk

Op de agenda van een informatieavond (15.11.2011) van de gemeente Rheden staat een wijziging van een bestemmingsplan die het mogelijk moet maken dat een illegale dakkapel in de Breukinklaan in Dieren niet behoeft te worden afgebroken.

Zo’n dertig burgers dienden hun bezwaren in bij de gemeente en wezen onder meer op de precedentwerking als de wijziging wordt doorgezet. In haar antwoord aan de bezwaarmakers ontkent de gemeente ten stelligste dat er hier sprake is van een precedent. De gemeente geeft volmondig toe dat er in eerste instantie onterecht een bouwvergunning is verleend en betreurt dat. Maar leest u eens de curieuze tekst waarin de gemeente de fout die zij zelf maakte als argument gebruikt voor een bestemmingsplanwijziging.

Het ten onrechte verlenen van een bouwvergunning “heeft er in ieder geval voor gezorgd dat er in onderhavig geval naar inzien van de gemeenteraad sprake was van een bijzondere omstandigheid. Van het scheppen van een precedent is door deze bijzondere omstandigheid geen sprake.”

Nog even voor mijzelf en voor u op een rijtje gezet: De gemeente verleent ten onrechte een bouwvergunning. Vervolgens is dat de bijzondere omstandigheid die voor de gemeenteraad aanleiding is om een wijziging van het bestemmingsplan te verzoeken. En daarom is het geen precedent als de illegale dakopbouw wordt gelegaliseerd. Nu begrijpt u het wel, neem ik aan. Zelf blijf ik het moeilijk vinden.

Echter, in een eerdere brief aan de commissie bezwaarschriften (10 nov. 2010) betoogt de gemeente dat deze dakopbouw niet past in het gemeentelijk beleid en dat de dakopbouw een onwenselijk precedent zou scheppen. Ook past het vergroten van de ruimte voor de bestemming ‘beroep aan huis’ niet in het beeld van een rustige woonstraat. Waarop de gemeente vervolgt: “Bij legalisatie van de dakopbouw zou ook op dit punt een ongewenst precedent worden geschapen.”

Wat krijgen we nu? Eerst zelfs is het een dubbel precedent? En nu is het opeens helemaal geen precedent meer? Dat schept op zichzelf weer een bijzondere omstandigheid die door de gemeenteraad als argument kan worden gebruikt - met haar grote mate van beleidsvrijheid – om de illegale dakopbouw niet te legaliseren.

Adriaan Dolk, Dieren

Visie van een buitenstaander

2011-11-13T21:55:00.003+01:00

Gerben Hoeksma uit Winterswijk schreef me een mail. Hij heeft zich verdiept in de Traverse Dieren. De mail gaat vergezeld van een uitgebreide visie op de Traverse die ik u niet wil onthouden..

Gerben schrijft:
“ Wat ik mis in de reacties is het onderscheid in consequenties van de diverse plannen tussen fietsverkeer en autoverkeer.

In de variant 3 kort zie ik eerlijk gezegd vooral nadelen voor fietsers, die op het OV knooppunt voor het station toch wel min of meer gemangeld gaan worden. Misschien kan van de nood een deugd gemaakt worden door tussen Wilhelminaweg en Spoorstraat een fietstunnel aan te leggen onder spoor en N348 door. Spoorstraat heeft éénrichtingverkeer voor auto's en daarom lijkt een directe auto verbinding minder zinvol.

Mijn grootste bezwaar tegen het huidige plan is dat de verkeersinstroom naar Dieren Noord naar het oosten verlegd wordt. Ik begrijp de tegenstanders van het huidige plan 3 kort heel goed, maar wat is het alternatief? Een ongelijkvloerse kruising Burg Willemsestraat met N348? Kan dat überhaupt? Ringweg ten noorden van Spankeren van N348 naar de Imboslaan en toekomstige N786, die dan ten oosten van het kanaal komt te lopen.?

Het ontsnipperen van Hof te Dieren lijkt me grote onzin, de zogenaamde afspraken met het Rijk blijken in werkelijkheid wat dichter bij huis gemaakt te zijn.

Mijn voornaamste pleidooi: Kijk of er voor fietsers niet wat beters uit te halen is. En voor het Oosten van het dorp. Maar waarschijnlijk is het al te laat, een grote hoeveelheid geld wordt gebuikt om en grote hoeveelheid bomen te vellen, en het N348 doorstroom probleem in het westen te verminderen, maar vrij zeker ook een aantal nieuwe problemen te veroorzaken."
--------
Onderstaand Gerben's van 10 juli 2011 daterende plan “Visie van een buitenstaander “. Gerben heeft later nog uitgebreide aanvullingen uitgewerkt. Zijn correspondentie met het GBO en met de provincie publiceer ik later.

1. Inleiding
De achtergronden voor de noodzaak van “traverse Dieren” en oplossingen zijn bekend uit diverse studies, bijvoorbeeld “Startnotitie traverse Dieren” van de provincie Gelderland.
De hierna volgende notitie geeft een mogelijke oplossing, waarbij wat ruimer gekeken wordt, en de oplossing voor het knellende traverse probleem deels buiten Dieren gezocht wordt, namelijk door de Doesburgsedijk aan te sluiten op de A348 en deze als voornaamste verbindingsweg voor verkeer tussen Dieren en de A348 te gebruiken. Daarbij wordt de Doesburgsedijk in Dieren door een tunnel onder N348 en spoor door verbonden met de Harderwijkerweg. Extra aansluitende wegen in het westen van Dieren die de Harderwijkerweg of Doesburgsedijk verbinden met de N348 zijn dan niet nodig, de bestaande verbinding van Doesburgsedijk met N348 vervalt. De geluidsoverlast zal verminderen doordat er minder remmend en optrekkend verkeer is en de verkeersdoorstroming zal naar verwachting goed zijn, zeker bij de luxe variant die in par 7 wordt besproken. De route van de N348 tussen Dieren West en Ellecom wordt besproken in par 7. De auteur dezes is er voorstander voor de N348 tussen Dieren West en Ellecom grotendeels de bestaande, meer dan 100 jaar oude Arnhemsestraatweg te handhaven, omdat dit de minste schade voor de natuur oplevert, en ook minder kosten met zich meebrengt zodat de investeringen kunnen worden gebruikt voor oplossingen van werkelijke knelpunten.

Nu het ecoduct van de baan is, levert een gebundelde ligging van N348 en spoor een groter risico op voor passerend wild van het gebied ten noorden van het spoor naar de Fraterwaard en vv, dan de huidige ligging waarbij de horde van spoor en N348 door het wild in twee etappes genomen kan worden. Voorts lijkt het in het kader van de bezuinigingsplannen van de landelijke overheid logisch vroeger gemaakte afspraken met het Rijk te herzien.

Traverse Dieren is een knellend probleem met een beperkte oplossingsruimte. Een geïntegreerde aanpak door alle betrokken partijen met oog voor belangrijke details, niet een versnipperde top down aanpak van provincie en gemeente, lijkt geboden om tot een optimale oplossing te komen en de kern en mooie omgeving van Dieren niet te verprutsen

2. Globale beschrijving van het plan
Er is een 2 strooks autotunnel van de Harderwijkerweg onder spoor en N348 door, aansluitend op de Doesburgsedijk, die met een boog om “het Rhedens” heen loopt en ter hoogte van de Hogestraat zijn oude loop vervolgt. De aansluiting van de Doesburgsedijk op de N348 vervalt. De Doesburgsedijk dient in dit plan als verbindingsweg van Dieren Zuid en Dieren Noordwest naar de A348, en naar de N317 ri Doetinchem. De Doesburgsedijk krijgt bij de aansluiting op de N317 twee aansluitingen, recht tegenover de op- en afrit van de A348. Dit is getoond in het overzicht van fig.1. (C).

Tevens wordt hier een flyover gerealiseerd, zodat het verkeer van de A348 met bestemming Zutphen, Dieren Oosten Apeldoorn stoplicht- en kruisingsvrij met een soepele boog naar de Ellecomsedijk wordt geleid.
Bij punt D in fig 1 (Ellecom) wordt een kleine aanpassing gemaakt, Het verkeer komend van de Ellecomsedijk wordt met een stoplichtvrije boog naar De Arnhemsestraatweg geleid, onder deze binnenbocht is een fietstunneltje gepland. Tevens is hier de aansluiting van de geasfalteerde Lange Juffer, eventueel met Parkeermogelijkheid, De Lange Juffer wordt veel gebruikt door recreatieve fietsers, die bij de met stoplichten geregelde kruising D om een veilige oversteek van het recreatieve fietsverkeer naar her zuidoostelijk van de Arnhemsestraatweg gelegen fietspad mogelijk te maken.

Het doorgaand verkeer kan vervolgens ongehinderd doorrijden tot centraal verkeersknooppunt (B) Wilhelminaweg Spoorstraat), een gelijkvloers knooppunt met stoplichten gepland. Het verkeer komend uit de richting Ellecom kan ook eerder afslaan richting Stationsplein (a). De N348 heeft in noordoostelijke richting (tenminste deels) 2 rijstroken tot aan kruising B. Het eerste deel om voorsorteren voor de afslag bij A mogelijk te maken, daarna wordt de linker rijstrook voorsorteerstrook om te kunnen opstellen voor linksaf bij B het spoor over richting Wilhelminaweg. Na punt B sluit de weg met een bocht aan op het huidige traject.

In zuidwestelijke richting kan met één rijstrook worden volstaan, omdat het instromend verkeer bij B met stoplichten wordt geregeld. Het grootste deel van het vroeger de N348 kruisende verkeer (van A348 naar Dieren Noord west) zal nu door de autotunnel gaan, en houdt het verkeer op de N348 niet meer op.

Een zwak punt van deze oplossing is dat de sluiproute Doeburgsedijk Hogestraat –Zutphensestraatweg voor verkeer riaar Zutphen erg aantrekkelijk wordt. Naast de reeds beschreven versnelde passage die de “gewenst route” via de N348 aantrekkelijker maakt, zij er ook maatregelen denkbaar die de nieuwe route onaantrekkelijk maken. Bijvoorbeeld snelheidslimiet met 100% traject controle (video camera met nummerplaatherkenning aan begin en eind traject) op de Doesburgsedijk, en 30 km limiet in Dieren Zuid met 100% traject controle van begin Hogestraat tot eind Zutphensetraatweg, en in omgekeerde richting

Bijzondere aandacht verdient nog de scholengemeenschap “het Rhedens” gelegen op de locatie van de het vroegere GWT emplacement, tussen Doeburgsedijk en Hofstraat in. Aan de oostzijde van het schoolcomplex ligt de toegangsweg, die in deze notitie verder als het Rhedensplein zal worden aangeduid.

Figuur 1: Totaalplan. overzicht

Figuur 2: Rondom het NS station

3. Details rond het NS station
Bij A is de stoplichtvrije afrit van de N348 vanuit ri Ellecom naar het stationsplein. De N348 loopt vervolgens zo dicht mogelijk langs het spoor, met 1 rijstrook ri Ellecom en 2 rijstroken ri Zutphen, De linker strook is voorsorteerstrook voor verkeer dat bij B linksaf wil de Wilhelminaweg op.Het stationsplein is door een groenstrook afgescheiden van de N348. In de entree voor het NS station begint de voetgangerstunnel, er is een lift voor rolstoel en fiets transport (fiets in de trein). Ook op het perron en aan de noordwest zijde van de voetgangerstunnel zijn liften. Iets verder noord oostelijk ligt de fietstunnel.

Hoewel deze vrij ver van de Harderwijkerweg af ligt, is dit voor het overgrote deel van de fietsers uit noord west Dieren niet een lange route: via de Kon Julianalaan is deze snel te bereiken allen voor het uiterste westen van de Oranjebuurt is het iets verder fietsen dan nu over de Harderwijkerweg.
De voorsorteerstroken en rij-mogelijkheden van het centrale met verkeerslichten geregelde verkeersknooppunt B is in tabel 1 weergegeven. Er zijn stoplichten ten noordwesten van het spoor, op de N348, op het stationsplein, aan het eind van de Spoorstraat en op de parkeerplaats centrum.
Een aantal huizen aan het zuidwestelijke deel van de Zuider Parallel weg is gesloopt, de weg zelf houdt ongeveer halverwege Molenweg - Wilhelmina weg op.
Op de plaats van de huidige Zuider Parallelweg ligt de voorsorteerstrook ri Wilhelminaweg.
Fietsers kunnen de in plaats van de vervallen route via de Zuider Parallelweg nu rijden via de Vingerhoed, en een op de Vingerhoed aansluitend fietspad dat naar de Molenweg loopt. Vervolgens kunnen ze via het tunneltje in de Molenweg onder de N348 door weer naar Zuider Parallelweg en Enkweg..

4. Harderwijkerweg
Het meest zuidelijke deel wordt verdiept aangelegd als inrit voor de tunnel en zo ver mogelijk richting Gelders Hof verschoven. De aan het zuidelijk deel van de Harderwijkerweg gelegen huizen zijn te bereiken via de Noorder Parallelweg.
Er is een fietspad voor Gelders Hof langs dat bij het spoor langs over de tunnel naar het noordoosten buigt (ri station en fietstunnel).

De rood aangegeven lijn in fig 2 is een vrije minibus baan waarover automatisch rijdende elektrische minibusjes pendelen tussen ingang station en een ten westen van Gelders Hof aangelegde P+R parkeerplaats. Deze busjes kunnen tevens gebruikt worden voor bezoekers van Gelders Hof die met trein of bus reizen.

5. Busstation en busroutes
Er is een bussluis gepland tussen het stationsplein en het Rhedensplein. Hiervan kunnen zowel schoolbussen als lijnbusssen gebruik maken. Het busstation is op het Stationsplein gelegen direct naast de hoofdingang van het NS station.

Hoewel in fig 2 ten noordoosten van de NS ingang geprojecteerd zou het ook ten zuidwesten daarvan kunnen liggen. Alle doorgaande busverbindingen lopen via dit station. Bussen die vanaf het busstation in de N348 in zuidwestelijke richting op willen moeten dit doen via het centrale verkeersknooppunt B.

6. Een luxer plan
Een variant op het plan is het gebruik van een ruime tunnel voor lokaal auto- fiets en voetgangersgebruik, verder aan te duiden als “Oranjetunnel” ter hoogte van de Prinsenstraat Kon Julianalaan onder spoor en N348 door. Bij dit plan wordt het stationsplein verlaagd zodat de tunnel direct op het stationsplein kan uitmonden. De N348 kan daarbij enigszins verhoogd liggen t.o.v. het spoor zodat de tunnel aan de zuidzijde al wat omhoog kan lopen en de niveau verlaging van het stationsplein beperkt blijft.
Onder de N348 kunnen voorzieningen worden aangebracht toegankelijk vanaf het stationsplein zoals fietsenstalling en andere.

Ingang van het NS station in de tunnel. Het voordeel van deze variant is dat de verbondenheid van Dieren noord en zuid sterk toeneemt. Verder wordt een deel van het verkeer dat anders over knooppunt B zou rijden nu door de tunnel geleid, hetgeen een positief effect heeft op de doorstroming op de N348.
Ook zal de het gevoel veiligheid voor fietsers en voetgangers toenemen, en de kans op het optreden van criminaliteit (fietsers en voetgangers lastig vallen) afnemen, met name in de avond- en nacht ten opzichte van afzonderlijke fiets en voetgangerstunnels.

Een schets van een mogelijke uitvoering van di luxe plan is gegeven in fig. 3.
Er is een tweede bussluis S2 gepland om bussen direct van het stationsplein van en naar Zutphen te kunnen laten rijden.
Tabel 3 en 4 geven de mogelijke regeling van knooppunt B en de busroutes bij dit plan weer.

Afbeelding 3: Fig 3 Een luxe variant met Oranjetunnel

7. De natuur
Zoals gemeld in par 1 is auteur dezes voorstander van zoveel mogelijk handhaven van de bestaande ligging van de N348 tussen Dieren West en Ellecom.

Verder worden in dit plan geen extra wegen aangelegd ten westen van Dieren. Om de natuur van de Onzalige bossen Hagenau, Schaddeveld, en Hof te Dieren voor zover gelegen ten Noorden van de spoorlijn (Carolinaberg) is een Parkeerplaats de Lange Juffer gepland (PLJ in fig 1), aan te sluiten via een vierde poot van verkeersknooppunt D (zie fig 1). Hier kunne informatieborden geplaatst worden, het toegestane gebruik van de fiestpaden duidelijk gemeld worden (bv alleen op geasfalteerde fietspaden, ATB uitsluitend met vergunning. Er si ruimte voor een bezoekerscentrum, er kunnen gemarkeerde wandelroutes worden uitgezte enzovoorts.

A. Revisie index:
1 juli 2011 Initieel document
10 juli 2011, rev A, par 1. Inleiding herschreven, par 7 Luxe plan toegevoegd, pa8 Natuur toegevoegd, tabel 2 aangevuld, par 2, Lange Juffer op knooppunt D, kleine taalkundige correcties.

B. Copyright:
Voor de achtergrond van fig 1, fig2 en fig3 zijn screenshots van Googlemaps gebruikt. Volgens de gebruiksvoorwaarden van Google is dit gebruik toegestaan voor niet commercieel, particulier gebruik.
Dit document mag in al of niet gewijzigde vorm verder gebruikt worden met bronvermelding.

Draaitollen

2011-11-11T00:01:00.000+01:00

Het politieke gedraai en gemier begint lachwekkende vormen aan te nemen. Neem nou de hype rond Mauro. Koppejan, Ferrier en nog wat andere CDA-ers maakten zich compleet belachelijk met hun hypocriete gedrag rond Mauro’s verblijfsvergunning. Dat geldt overigens net zo goed voor de PvdA. Het was immers PvdA-minister Albayrak die Mauro in 2009 meedeelde dat hij moest vertrekken. Op basis van een vreemdelingenwet die onder de verantwoordelijkheid van PvdA-minister van Immigratie Cohen tot stand kwam. Nu draait diezelfde partij over de rug van een kind een politiek nummer. Alleen maar om het CDA in problemen te brengen. Ik zou meer respect voor de PvdA opbrengen als die nu eens echt oppositie ging voeren. Kansen genoeg om dit kabinet naar huis te sturen. Maar met de peilingen in het achterhoofd is dat natuurlijk wel een beetje link. Dus wordt er voorlopig nog even doorgemodderd.

Wees gerust, het zijn niet alleen de PvdA en het CDA die draaien. GroenLinks ging alleen akkoord met de opleidingsmissie in Kunduz onder de garantie dat de agenten uitsluitend politietaken zouden uitvoeren. Ik vroeg mij al af hoe dat zou worden gecontroleerd. Nu de opleiding lijdt onder een gebrek aan belangstelling wil het kabinet ook agenten voor de grenspolitie en voor andere provincies opleiden. Na hun opleiding zwermen zij weer uit over Afghanistan. Die controle kun je dan sowieso op je buik schrijven. Maar de groene liberalen steken de kop in het zand. Het gaat volgens hen immers om civiele politie.

De PVV en de VVD draaien vrolijk mee. Met steun van deze partijen zou een eind zou worden gemaakt aan het fenomeen “weigerambtenaar”. Dat is een trouwambtenaar die weigert homohuwelijken te sluiten. Maar ja, het gedoogkabinet heeft de steun van de SGP nodig. De PVV gaat daarom een nieuwe wet voorbereiden. Dat kost bij elkaar weer enkele jaren.

Ja, er wordt wat afgedraaid. Tot op zekere hoogte kan ik dat nog begrijpen. In een versnipperd politiek landschap zijn compromissen onvermijdelijk. Maar draai dan niet om de redenen voor zo’n draai heen. Dat maakt een politicus dubbel zo ongeloofwaardig.

Traverse Dieren: Statenmotie vóór de lange bak

2011-11-10T23:13:00.002+01:00

Gisteren hebben Provinciale Staten een motie tgv de Traverse Dieren aangenomen waarin aan Gedeputeerde Staten (i.c. gedeputeerde Bieze) met de gemeente Rheden in overlge te gaan om de mogelijkheden voor een lange tunnelbak (variant 3-lang) in de Traverse Dieren te onderzoeken.
Het lijkt erop dat gedeputeerde Bieze hier een laatste kans krijgt om nog iets goed te maken. De Staten hadden ook direct voldoende geld kunnen vrijmaken voor een langere tunnelbak. Daar is geld genoeg voor. Ik moet hierover nog eens goed nadenken.

Met dank aan Jorine Dirks (SP) en Wim Pieper (Groep Pieper-Rook)

Poll Zondagsopenstelling in de gemeente Rheden

2011-11-10T00:14:00.004+01:00

Op deze blog is een poll geopend over de zondagsopenstelling in de gemeente Rheden. Een simpele vraag: wat vindt u van de zondagsopenstelling, bent u vóór, tégen of maakt het u niet uit?
De poll sluit op 28 november om 22:00 uur!

Ik stel het overigens zeer op prijs als u een reactie op deze posting geeft. Emails zijn eveneens welkom.

28 juni 2011 besloot de gemeenteraad van Rheden (14 stemmen vóór en 12 stemmen tégen) dat winkels in de grote dorpskernen Velp, Dieren en Rheden voortaan ook op zondag(middag) geopend mogen zijn.

Dat besluit is genomen op grond van het toeristisch karakter van de gemeente. In de winkeltijdenverordening staat de zondagsopenstelling opgenomen in Artikel 7 Toerisme.

Ik vind dit flauwekul en misbruik van de toerismebepaling. Het college van B&W heeft op geen enkele wijze aangetoond dat toeristen er behoefte aan hebben dat de winkels in Velp, Rheden en Dieren op zondag geopend zijn.

Natuurlijk, het wordt de consument gemakkelijk gemaakt. Even op zondag nog ’n paar boodschappen halen. Als de koffie of de suiker op is effe naar Albert Hein of de Coop om de voorraad aan te vullen. Maar voor mij hoeft dat niet.

Het verzoek tot zondagsopenstelling is ingediend door de grote supermarktketens. Het college heeft hier vervolgens haar oren naar laten hangen. Er is onder de overige winkeliers vrijwel geen draagvlak voor deze zondagsopenstelling. Op dit moment is het zo dat op de zondagen uitsluitend de supermarkten geopend zijn en dat de overige winkeliers hun deuren gesloten houden.

Het college en de raadsleden die vóór de zondagsopenstelling hebben gestemd voeren aan dat winkeliers de vrijheid hebben om de winkel op zondag te openen. Dat is een schijnvrijheid. De winkeliers hebben de keuze tussen omzetverlies aan de supermarkten of werken op zondag.
Datzelfde geldt voor het winkelpersoneel. Volgens CAO mogen zij weigeren om op zondag te werken. Formeel klopt dat maar de druk zal groot zijn en personeelsleden die toch weigeren om op zondag te werken krijgen dat op een of andere manier een keer op hun brood.

Dit beleid zal leiden tot een verdere verschraling van het winkelaanbod. In de kleine dorpskernen is de middenstand al vrijwel compleet verdwenen. Nu zijn de grotere kernen aan de beurt. Op termijn kunnen we afscheid nemen van de laatste bakker, de laatste slager en de laatste groenteboer. Daarna zijn we overgeleverd aan de eenheidsworst van de grote winkelketens.

Uiteindelijk zal de plaatselijke economie daaronder lijden. De lokale ondernemer heeft het al niet gemakkelijk en wordt door deze maatregel ten opzichte van het grootwinkelbedrijf op nog grotere achterstand gezet. Op termijn dreigt hij te worden kapot geconcurreerd. Dat zal niet alleen de ondernemers treffen maar ook gevolgen hebben voor de werkgelegenheid.

De Stichting Tegen Verruiming Zondagopenstelling, de vakbond CNV en een groot aantal winkeliers hebben bezwaren tegen het besluit tot zondagsopenstelling ingediend.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven stelde de gemeente Rheden in het gelijk.

Vervolgens zijn de bezwaren ook door Commissie Bezwaarschriften van de gemeente Rheden beoordeeld. Die commissie kwam tot een heel andere conclusie. De Commissie geeft de bezwaarmakers gelijk en adviseert het college het besluit tot zondagsopenstelling te herroepen. Volgens de commissie maakt Rheden ten onrechte gebruik van de toerismebepaling in de winkeltijdenwet. Volgens de commissie bevordert de zondagsopenstelling van de supers het toerisme geenszins. Daarnaast is er onvoldoende rekening gehouden met de lokale winkeliers met weinige of geen personeel en met het winkelpersoneel zelf. Bovendien zijn de leefbaarheid, de veiligheid en de openbare orde onvoldoende in de belangenafweging betrokken. Ik ben het volledig met deze bezwaren eens.

Aanvankelijk zou de raad in december de zondagsopenstelling nog eens onder de loep nemen. Het advies van de Commissie Bezwaarschriften heeft ertoe geleid dat dit wordt vervroegd tot november. Op 29 november komt het besluit tot zondagsopenstelling opnieuw in de gemeenteraad aan de orde.

Dus...maak uw keuze kenbaar. Op de linkerzijde van de blog kunt u uw stem uitbrengen. Bent u vóór of tégen de zondagsopenstelling of maakt het u niet uit? Reacties en emails over deze kwestie zijn eveneens welkom. Misschien heeft u nog een argument voor of tegen de zondagsopenstelling dat ik niet ken.

Zie ook:
College valt over de zondagsopenstelling? (woensdag 23 nov. 2011)
Tussenstand poll zondagsopenstelling (vrijdag 18 nov. 2011)

Enkele stukken en een suggestie/waarschuwing

2011-11-09T14:22:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Waarde Jan van de Wouw,
Secretaris van het projectbureau ´Traverse Dieren´.

1. 'Opinie' in De Gelderlander, 2. inspraak op 26 oktober, 3. recente brief

aan de leden van de commissie MIE.

Graag nog het volgende, pro memorie:
Als er een korte tunnelbak komt is van Gazelle een claim te verwachten, daar moet ook de heer Dr. C. Volp wel rekening mee houden. Ik zag hem op 26/10 even op het balkon in de Statenzaal. Alles onder controle? Dat is maar zeer de vraag.

Hij kan beter bedenken - dit ook ter informatie van mevrouw Bieze - dat de schadeloosstelling voor Gazelle mettertijd als een soort vertrekpremie gaat voorzien in de verhuiskosten van het bedrijf (300 tot 400 arbeidsplaatsen). PON Leusden, eigenaar van Gazelle, slijpt volgens mij de messen al.
Tel daarbij de te verwachten kosten van een verhuizing van het Shell-tankstation. Shell voert gewoon langjarig Shell-beleid uit: 'uw geld in onze zak'. Je kunt Gazelle en Shell combinerende, in plaats van plan 'Traverse Dieren' beter in een soort slogan spreken van plan 'Gazelle Dieren, en toch heel Shell'.
Het gaat hier om vele miljoenen in een put zonder bodem. Twickel inbegrepen.

Dat Twickel is de derde im Bunde, de stichting Twickel, slimme jongens. Gazelle, Shell, en Twickel, bien étonné de se trouver ensemble.
Het oude lied, nu op de wijs van ontsnippering van Hof te Dieren. Twickel hier, Twickel daar, Twickel overal. Allegro, allegro forte. De figuranten in De Steeg neuriën het heel zacht mee.

Het bovenstaande oogt wat sarcastisch, maar het is meer verdrietig, om het slecht besturen, dat weer veel te veel geld (van burgers) gaat kosten. Mijn verwijt treft niet het projectbureau, dat zul je wel begrijpen. Je mensen hebben zich keihard ingezet. Het gaat om een kleine garde, verstard, die niet van wijken weten wil. Maar wijken komt nog wel, later.

Wat die keiharde voorwaarde van mevrouw Bieze betreft over de bundeling van wegen (zij sprak er over op 26/10), laat zij het bewijs maar leveren. Een regeltje in een vergaderverslag is niet genoeg. Ik heb, na zeer veel moeite en kosten, bij de overheden niets dan gebeuzel boven tafel gekregen. Zekere heer A. Dolk zegt in de Regiobode terecht: 'niet de heer Zijlstra had iets te bewijzen, mevrouw Bieze moet bewijzen!' Hij heeft groot gelijk. Mevrouw Bieze praat maar wat aan, of, erger nog ze papegaait.

Enfin, mijn voorspelling is dat op de gekozen wijze het hele feest 'Traverse Dieren' niet doorgaat, tenzij in een door de provincie wezenlijk bijgestelde vorm.

Met een vriendelijke groet,
en met respect voor jullie harde werk.

Joop Zijlstra, Ellecom

Aan de Staten-leden van de commissie MIE

2011-11-09T14:18:00.000+01:00

Door: Joop Zijlstra

Geachte heer / mevrouw
Deze brief sturen wij aan u als lid van de provinciale commissie MIE.

Het was tamelijk indrukwekkend, al die insprekers bij het plan van GS ‘Traverse Dieren’ variant 3-kort: de variant met een korte open tunnelbak. Men is in Dieren voor variant 3-lang, omdat deze variant met een lange tunnelbak èn aan de uitgangspunten voldoet èn de verkeerskundige problemen oplost. Waarom kiezen GS dan toch voor variant 3-kort?

GS zeggen dat er geld te kort is voor plan ‘Traverse Dieren’ 3-lang. Dat is niet juist. Er is al voldoende geld voor 3-lang als GS de bundeling van de N348 met het spoor opgeven. Een variant zonder bundeling: afgekort ZB. Ook het MER-advies wijst In die richting. GS hoeven dat advies maar over te nemen. Dat betekent de keus 3-lang ZB.

Maar is daarmee een volwaardige oplossing gegeven? Die is er pas als er in een tunnel voorzien wordt van vóór de overweg bij de Harderwijkerweg tot ná de overweg bij de Wilhelminaweg, variant 3-lang+ ZB. De + staat voor een tunnel (in plaats van een tunnelbak) Een tunnel lost niet alleen de verkeerskundige problemen op, maar biedt tevens uitzicht op een uitstekende inrichting van het gebied bij het NS-station en leidt tot verbetering van de leefomstandigheden in het bijzonder met betrekking tot het verkeerslawaai.

Zogezien gaat het niet om een keuze tussen de varianten 3-kort en 3-lang. De echte keuze gaat over variant 3-lang ZB of variant 3-lang+ ZB. Daar is zeker geen geld voor? Dat is volgens ons óók niet juist, gelet op de volgende redenering.

Het Rijk heeft subsidie beschikbaar gesteld voor ‘Traverse Dieren’ (N348).
Die subsidie was aanvankelijk bedoeld voor een plan zonder kostbare onderdoorgang onder het spoor op het tracé van de provinciale weg N786. GS hebben die onderdoorgang noodzakelijk geacht met het oog op het doorgaande verkeer richting Apeldoorn. Daarom namen GS die terecht op op in plan ‘Traverse Dieren’.
Het Rijk stemde daarmee in. Waarom zou men van die kant ook tegen een planverbetering zijn als die voor het Rijk geen financiële gevolgen heeft?
De centrale vraag
De centrale vraag is of het handelen van GS, het onderbrengen van de onderdoorgang (N786) in plan ‘Traverse Dieren’ (N348), de toets der kritiek kan doorstaan. GS stelden voor hun onderdoorgang immers niet de benodigde financiële middelen ter beschikking. (De kosten worden geraamd op 15 miljoen euro.)
Dat element kwam in de commissie MIE bij enkele insprekers naar voren. Wij gebruikten in dat verband de term onbehoorlijk bestuur.

GS doen er goed aan dat in plan ‘Traverse Dieren’ recht te trekken door voor de voorziening op de provinciale weg N786 alsnog de benodigde financiën beschikbaar te stellen.
Er is dan voldoende geld om een volwaardige oplossing te realiseren voor het verkeer tussen Dieren-zuid en Dieren-noord. Zoals gezegd biedt een tunnel op deze plaats ook ruimte voor een uitstekende en ‘leefbare’ inrichting van het gebied.

Wij verzoeken u dringend zich in te zetten voor nadere financiering van het plan op de aangegeven wijze.

Tot slot nog dit: de voorgestelde financiering is des te meer noodzakelijk omdat op de achtergrond nog een probleem speelt. Het gaat daarbij om het voornemen van de gemeente Rheden om de Doesburgsedijk af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer.
Daarmee is in plan ‘Traverse Dieren’ onvoldoende rekening gehouden, hetgeen in de toekomst (opnieuw) verkeersproblemen oplevert in Dieren.
Daarom vragen wij uw aandacht ook voor deze niet onbelangrijke kwestie.

Met een vriendelijke groet,
Namens Het Comité

Traverse Dieren - Inspraak namens gemeenteraad Rheden - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-09T00:01:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Hendri Witteveen namens de gemeenteraad van Rheden.

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding.
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding.
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak Albert Lentink VOF - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-08T18:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Albert Lentink namens Albert Lentink VOF

Traverse Dieren - Inspraak aanwonenden Burg. de Bruinstraat - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-08T12:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Derksen, namens een aantal aanwonenden aan de Burgemeester De Bruinstraat

De rechtstaat in de Breukinklaan (3)

2011-11-08T00:01:00.001+01:00

Door: Adriaan Dolk

Een buurman in de Breukinklaan in Dieren wilde zijn kantoor aan huis uitbreiden en zette er zonder vergunning een dakopbouw bij van 188 kubieke meter. Hij werd tot twee maal toe in het ongelijk gesteld door de rechter; de laatste maal door de Raad van State, ons hoogste rechtscollege. Bovendien kreeg buurman een dwangsom opgelegd van de gemeente die hem gelastte de dakopbouw af te breken. Nou, dat was het dan wel, zou je denken. Exit dakopbouw.

Vergeet het maar, die dakopbouw staat er nog steeds in volle glorie. Hoe handhaaft de gemeente Rheden onze wet- en regelgeving? Tot ergernis van velen ondersteunt de gemeenteraad in juli 2010 een motie tot wijziging van het bestemmingsplan teneinde deze illegale dakkapel ongemoeid te kunnen laten. De wijziging is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de eigenaar van de dakkapel. Daar gaan we weer met de slappe knieën.

Wij burgers mogen bij de gemeente onze mening geven over zo’n plan van de gemeente. Dat komt dan meestal neer op een bezwaarschrift, maar ook voorstanders kunnen natuurlijk hun mening laten horen. Voor uw informatie: er zijn zo’n dertig bezwaarschriften ingediend en er was een enkele ondersteunende reactie van de buurman zelf. Niet erg verrassend dat laatste.

De bezwaarmakers zijn onder andere van mening dat hier sprake is van gelegenheidsregelgeving die de geloofwaardigheid van het bestuur ondermijnt. Het betekent bovendien rechtsonzekerheid. Want je zult maar een buurman hebben met een eigen kantoortje aan huis.

Kort geleden viel de reactie van de gemeente op de ingediende bezwaren in de bus. Wat betreft de betrouwbaarheid van bestuur zegt de gemeente: “Het is de grote mate van beleidsvrijheid van de gemeenteraad om ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening een bestemmingsplan vast te stellen.”

Dat antwoord gaat echt volkomen voorbij aan het punt dat aan de orde is. Een goede ruimtelijke ordening is in dit geval geen aanleiding het bestemmingsplan te wijzigen en de grote mate van beleidsvrijheid van de gemeenteraad wordt gebruikt voor het legaliseren van een illegale dakopbouw. Op deze manier doet de gemeenteraad schade aan de rechtszekerheid van de inwoners van de gemeente Rheden.

In de beleidsnota handhaving bouwen en ruimtelijke ordening van de gemeente Oldebroek lees ik: “Uiteraard kan bij wijze van hoge uitzondering afgeweken worden van het ruimtelijk beleid c.q. ruimtelijke visie, doch deze uitzondering kan, zoals gezegd, nimmer gevonden worden in het al aanwezig zijn van de illegaliteit.” En ook: “Het feit dat beëindiging van de illegaliteit leidt tot kosten van betrokkene kan nimmer leiden tot het middels een planologische procedure legaliseren van de situatie.”

Wat belet de gemeenteraad met haar hoge mate van beleidsvrijheid het college te verzoeken zo’n beleid tot de hare te maken. Het zou de betrouwbaarheid van bestuur in de gemeente Rheden en de rechtszekerheid van haar burgers ten goede komen.

(wordt vervolgd)

Adriaan Dolk, Dieren

Traverse Dieren - Inspraak Gezamenlijke Ondernemers Dieren e.a.26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-07T20:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van mevr. Nooteboom namens de gezamenlijke ondernemers van Dieren.

Traverse Dieren - Inspraak Bel.vereniging Dieren e.a.26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-07T16:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Fred van Daalen namens de Belangenvereniging Dieren e.o..

Als u de tekst op de afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak J. Blok 26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-07T12:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. J. Blok, verkeerskundige en inwoner van Dieren.

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak Groep Pieper-Rook 26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-07T06:00:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Wim Pieper namens de Rhedense politieke partij/raadsfractie Groep Pieper-Rook. Wim Pieper verwijst daarin o.a naar de rapportage over de door hem uitgevoerde verkeerstellingen de oversteek Spoorstraat-Wilhelminaweg in Dieren, de destijds door Pi de Bruin bij de presentaties van Atelier Verdaas bewierookte "Dorpsas" (zie rechts, midden op de afbeelding)) die het hart van de voorgestelde oplossing moest vormen..

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak GBO Dieren - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-06T22:00:00.002+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Ottevanger namens de Gezamenlijke Belangenorganisaties Dieren.

Traverse Dieren - Inspraak St. Burg. Willemsestraat - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-06T12:00:00.004+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Hans van Helvoort namens de Stichting Burgemeester Willemsestraat

Traverse Dieren - Inspraak St. Spankerenseweg - Commissie MIE van Prov. Gelderland

2011-11-06T00:01:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Bijgaand de inspraak van dhr. Jan Paul namens de Stichting Spankerenseweg Dieren

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak Joop Zijlstra 26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-05T12:00:00.012+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.
Er waren 12 insprekers. De bijdragen waarover ik de beschikking heb worden de komende dagen op Politiek Rheden gepubliceerd.

Bijgaand (nogmaals) de inspraak van dhr. Joop Zijlstra namens Het Comité

Voorzitter, Dames en Heren,

‘Traverse Dieren’.

Ambtenaren van de projectgroep zeiden: ‘Wij gaan met het plan zo zorgvuldig te werk dat de rechter er niet aan te pas hoeft te komen, laat staan de Raad van State. Ook de variant ‘handhaving van de N348’ leggen we voor aan de MER-commissie. Geld is niet zo belangrijk. Wat nodig is gebeurt.’

Maar wat lezen we in de Gelderlander van Zaterdag. ‘Dieren opgezadeld met een tunnelbak die niemand wil’. Beter een half ei dan een lege dop? Zo te merken nemen B.& W. van Rheden het halve ei voor lief. Dieren wil geen half ei. Het dorp wil een volwaardige oplossing van zijn verkeersproblemen.

De mensen in Dieren zijn vastbesloten. Desnoods schakelt men de rechter in. Men heeft het al over inzamelen van geld.

Maar Dieren wil liever een goede oplossing zónder al die heisa. U kunt daar voor zorgen.

Wij hebben bij u al meer voor Dieren gepleit. Gesoebat, zeg maar. We doen dat nu weer.

In november komt het voorlopige voorstel van GS bij u aan de orde. GS zou dat plan grondig moeten verbeteren. U kunt daaraan iets doen. Hoe? Dat weet u wel. U kon het zaterdag lezen in de Gelderlander. En anders luistert u maar naar de insprekers, die het belang voorstaan van de inwoners van Dieren. Want daar gaat het om, Dieren, algemeen belang.

Aan uw secretaris geef ik nog enkele stukken voor u mee. U krijgt ze dan wel onder ogen.

Tot slot: Blijft Traverse Dieren een onvolwaardig plan?

Zover komt het niet als u zich inzet voor dorp Dieren.
Joop Zijlstra, Ellecom,
namens Het Comité.

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak Twickel 26/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-05T11:59:00.000+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Uit het verslag van de commissievergadering:
Dhr. Schimmelpenninck spreekt in namens Stichting Twickel. Het voorliggende plan is van groot belang voor herstel van het landgoed Hof te Dieren en het landschapspark. Hij verwijst naar de uitgereikte kaart. Het landgoed is een Rijksmonument en daarom heeft het Rijk ook nadere subsidievoorwaarden gesteld. Hij bepleit het vasthouden aan de bundeling van weg en spoor en het afsluiten van de Arnhemsestraatweg en de Doesburgse dijk voor het doorgaand verkeer. (Theo: de tekst zélf is niet beschikbaar)

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht op een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Traverse Dieren - Inspraak DINO 12/10 2011; Commissie MIE van Provinciale Staten,

2011-11-05T00:01:00.012+01:00

De Commissie Mobiliteit, Innovatie en Economie van de provincie Gelderland besprak 26 oktober 2011 de Tracékeuzenotitie Traverse Dieren.

Er waren 12 insprekers op 26 oktober. Het Wijkplatform Dieren Noord-Oost (DINO) had al eerder ingesproken, in de commissie van 12 oktober. De bijdragen waarover ik de beschikking heb worden de komende dagen op Politiek Rheden gepubliceerd.

Als u de tekst op een afbeelding niet kunt lezen dan kunt u de afbeelding als volgt vergroten:
- klik op een afbeelding, dan worden alle afbeeldingen van dit bericht in een nieuw venster getoond.
- klik daarna op “Show Original” (links op het scherm) , dan wordt een nieuw venster geopend met daarin de gekozen afbeelding
- klik vervolgens met de muis op de, in net nieuwe venster, vertoonde afbeelding
De afbeelding wordt dan in groot formaat weergegeven.

Bijgaand de inspraakreactie van dhr Schooneveld names DINO. Om ge-o.h. over copyrights te voorkomen heb ik twee sheets uitde reactie van het wijkplatform waarop artikelen uit de Gelderlander staan afgebeeld niet overgenomen.

Klant?

2011-11-04T00:01:00.000+01:00

Als bedrijven beginnen over onderwerpen als de “klant centraal” of “klantgericht werken” dan weet je ’t wel. Er wordt dan steevast een nieuwe verdedigingslinie tegen de klant opgeworpen. Meestal gaat het om een nieuw call centre. Dat frontoffice vormt dan een extra diepe en brede gracht rond het hart van het bedrijf, het backoffice. Maar als een gemeente het woord “klant” in de mond neemt dan moet je extra op je hoede zijn.

In de begroting voor 2012 heeft Rheden het ook over klanten. In het project Klant in Beeld worden dienstverleningsprocessen opnieuw ontworpen. Compleet met een Klanten Contactcentrum, een front-office en een back-office. Het zal vast goed bedoeld zijn maar het vertrekpunt is verkeerd. Als je de gemeente als een bedrijf ziet mis je iets essentieels. Dan zie je over het hoofd dat de klanten op het bedrijfsterrein wonen, dat er sprake is van gedwongen winkelnering, dat die klanten allen aandeelhouder zijn en dat die klanten gezamenlijk de directieraad kiezen. Jammer genoeg is die directieraad zich daar niet altijd van bewust.

Een gemeente is geen bedrijf en ik ben geen klant. Ik ben een kiezer, een inwoner, een belastingbetaler, een burger die van een gemeente mag verwachten dat die sowieso het belang van haar burgers op de eerste plaats heeft staan. Misschien denkt u: dat “Klant in Beeld” is maar een benaming dus Theo Kooijmans zeik niet zo. Maar ik meen het serieus. Verwar nooit klanten met burgers. Ik denk dat de top van de gemeentelijke organisatie én het college dat niet hebben begrepen. Hen gaat het in de eerste plaats om efficiëntie, om via verdergaande digitalisering kostenverlagingen te bereiken. Kostenverlaging is prima maar breng dat dan ook zo.

Trouwens, als je toch de bedrijfskundige klantbenadering kiest waarom zou je dan niet nog verder achter keuzetoetsen en een website wegduiken? Geheel volgens de principes van Lean Management. Een Klanten Contactcentrum kun je best samen met andere gemeenten delen. En daarna uitbesteden. Uiteindelijk kom je dan wel in India of Suriname uit maar dat mag de pret niet drukken. Met een beetje geluk is het ook nog goedkoper.

Mevrouw Bieze kannie kieze (2)

2011-11-03T00:01:00.002+01:00

Door: Adriaan Dolk

De gemeente Rheden gesteund door de inwoners van Dieren geven de voorkeur aan variant 3a-lang voor de Traverse. Op een vergadering van de commissie MIE van de provincie op 26 september verdedigde de gedeputeerde mevr. Bieze (VVD) echter haar voorkeur voor variant 3a-kort.

In de Rijksbeschikking waarin 53,3 miljoen euro subsidie aan het project wordt toegekend staan de overwegingen van het ministerie VROM vermeld om de subsidie te verlenen. Onder meer worden genoemd:
1 het verbeteren van de verbindingen tussen Dieren Noord en Dieren Zuid
2 minder doorsnijding van het landgoed Hof te Dieren door wegen, zodat het landgoed minder wordt versnipperd.

Nu wil het geval dat de voorkeur van Mevr. Bieze (variant 3a-kort) de verbinding Wilhelminaweg naar de Spoorstraat blokkeert. Mevr. Bieze tilt niet zo zwaar aan zo’n overweging van het Ministerie. Een omweg van zo’n 450 meter via het stationsplein om van de Wilhelminaweg naar de Spoorstraat te komen (en weer 450 m terug) moet je er maar voor over hebben. En vrachtwagens moeten ook maar een extra slinger maken om bij Gazelle terecht te komen. Weet u het nog? Eind 2007 presenteerde ‘het atelier Verdaas’ haar rapport en daar wordt de Wilhelminaweg doorlopend in de Spoorstraat de centrale as door het dorp genoemd, waarlangs je bijna in een rechte lijn van de IJssel naar het Callunaplein kunt komen. Dat was wel in overeenstemming met die overweging van het Ministerie. Zo de wind waait waait het jasje van de provincie.

De tweede overweging, de ontsnippering van Hof te Dieren, waarvoor de N348 moet worden verlegd tot naast de spoorlijn, wordt door mevr. Bieze heel wat zwaarder gewaardeerd. Deze overweging is een harde eis zei ze luid en duidelijk in de commissievergadering. Wordt hier niet aan voldaan dan wordt een deel van de subsidie ingetrokken.

Het is Mevr. Bieze misschien ontgaan, maar sinds drie jaar doet een inwoner van de gemeente Rheden, met de WOB in de hand, verwoede pogingen er achter te komen waarom de provincie deze overweging een harde eis noemt. Zelf stellen we die eis niet zegt de provincie, maar die eis komt van het ministerie. Waar is die eis dan vastgelegd is dan de vraag aan de provincie? In besprekingsverslagen is niets te vinden en uiteindelijk verwijst de provincie naar een telefoongesprek, waarin in ‘niet mis te verstane bewoordingen’ haar is duidelijk gemaakt dat er sprake is van een harde eis.

Op het ministerie VROM weten ze van niets; wat hen betreft geen harde eis. Bij nader inzien zou het ministerie van Landbouw de zegsman kunnen zijn. Maar ook daar geen resultaat. Besprekingsverslagen zijn er niet meer te vinden en de bewuste ambtenaar is nu met pensioen. Dus we kunnen u niet verder helpen.

Als mevr. Bieze nu in 2011 nog volhoudt dat ontsnippering een harde eis is zit ze glashard te jokken of ze houdt informatie achter die ze volgens de WOB had behoren te verstrekken. Welk Gelders statenlid voelt haar eens stevig aan de tand over dit onderwerp?

Een verlegging van de weg draagt in geen enkel opzicht bij aan een oplossing van de verkeerssituatie en heeft weinig tot geen draagvlak onder de inwoners van Dieren. Met de Veluwe naast de deur zijn de inwoners van Dieren ook niet echt benieuwd om, op afstand gehouden door een omheining, een verre blik te mogen werpen op een lux appartementencomplex van de Stichting Twickel.

Als mevr. Bieze nu echt zo bezorgd is dat het budget van de Traverse wordt overschreden met variant 3a-lang dan is de meest voor de hand liggende oplossing de N348 gewoon te laten liggen waar die ligt. Er is in deze tijd wel een andere partij dan een projectontwikkelaar te bedenken om een subsidie aan te verlenen. En bovendien: welke partij, behalve Twickel, is daar voorstander van?

Adriaan Dolk, Dieren